Назначение уголовного судопроизводства диссертация

    Обнинского, Р. Именно последние обусловлены общественным характером существования человека и качественно изменяются при переходе от одного общественного строя к другому. Однако такая трактовка представляется нам необоснованно узкой и ограниченной защита в узком смысле. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства. Предпринята попытка создать комплексный, обобщенный труд, раскрывающий как современное положение, так и перспективы развития защиты прав и законных интересов личности - участника уголовного процесса, как важнейшей, неотъемлемой гарантии гражданина демократического, правового государства, базирующейся на новейшем законодательстве.

    Объединив вышеуказанные пункты, можно выделить однородную основу назначения уголовного процесса - защиту прав и законных интересов лич ности - участника уголовного процесса.

    Защита прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства - фундаментальное положение любого демократически развитого государства.

    Глава I. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики : диссертация кандидата юридических наук : Каталог диссертаций.

    Данная точка зрения во многом оправдана, т. Пункт 2. Право на защиту. Однако такая трактовка представляется нам необоснованно узкой и ограниченной защита в узком смысле. Исходя из анализа норм Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, можно сделать вывод, что и остальные граждане, вольно либо невольно ставшие участниками уголовного судопроизводства, должны быть обеспечены возможностью защиты своих прав в равной степени с обвиняемым и подозреваемым защита в широком смысле.

    Приоритетными направлениями действующего УПК РФ му курсовой работе защита личности, обеспечение ее безопасности в уголовном процессе, усиление акцента на состязательности в производстве по уголовным делам, ужесточение диссертация к допустимости доказательств, расширение полномочий назначение уголовного судопроизводства диссертация.

    В то же время уголовно-процессуальный закон не разрешил всех проблем, касающихся осуществления защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а именно: остаются уголовного вопросы регламентации конституционно-правового подхода к интерпретации защиты прав личности.

    Как уже отмечалось, назначение уголовного судопроизводства диссертация, и в научной литературе, и в нормативно-правовых источниках, регулирующих уголовно-процессуальное право, судопроизводства узкое толкование важнейшего конституционного пюинпипа.

    Несмотря на большое внимание, уделяемое в юридической литературе проблемам реализации защиты прав участников уголовного судопроизводства, вопрос о полноценности достижения назначения уголовного судопроизводства - защиты прав и законных интересов личности в отрыве от другого неотъемлемого назначения деятельности уголовной юстиции - достижения объективной истины по делу, достоверного раскрытия преступления остается дискуссионным и актуальным.

    Имеет свои пробелы и недочеты легальное закрепление круга участников процесса, имеющих право на защиту законных интересов. Не менее актуальной выглядит и проблема реализации одного из неотъемлемых элементов многосоставного понятия защиты прав личности - обеспечения безопасности участников процесса.

    Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах реализации защиты прав и законных интересов личности как назначения уголовного судопроизводства в пределах досудебных и судебных стадий уголовного процесса в отношении таких важнейших участников процесса как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Участник уголовного процесса во все времена и при любом государственном строе будет нуждаться в максимально комфортной для него регламентации норм о защите прав и законных интересов.

    Не смотря на то, что защите прав личности в уголовном судопроизводстве в последние десятилетия государством уделяется большое внимание, правовое положение таких участников процесса, как потерпевший, свидетель, обвиняемый, подозреваемый далеко от своего идеала.

    Данная проблема являлась предметом многих исследований ученых-процессуалистов в прошлом, во время существования советского государства. Тема рассматривалась, как правило, лишь в процессе изучения других вопросов: реализации принципов уголовного судопроизводства, обеспечения прав обвиняемому, подозреваемому, судебного контроля за предварительным следствием и т.

    Степень научной разработанности темы. Защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе была предметом исследования многих советских, а затем и российских процессуалистов: Я.

    Аврах В. АзароваНазначение. АдаменкоА. Антошиной В. БарановскогоВ. БогдановскойВ. Божьева A. БойковаЛ. БрусницынаД. Великого Б.

    Назначение уголовного судопроизводства диссертация 960

    ГавриловаП. ДагеляТ. Добровольской B. ДубривнгоС. ЕфимичеваО. Зайцева 3. ЗинатуллинаЛ. КарнеевойТ. Кобцовой Н. КолоколоваЭ. КуцевойА. Ларина В. ЛунееваП. ЛупинскойА. Малько Г. МинеевойИ. МихайловскойС. Пашина И. Петрухина Y А. Петуховского П. Печникова И.

    ПотеружиГ. РезникаВ. Савицкого A. СмушкинаЮ. СтецовскогоМ. Строговича И. ФойницкогоГ. ХимичевойМ. Чельцова B. ШадринаП. Элькинд В диссертационных исследованиях последних лет таких авторов, как О. АзизоваМ. БаевС. КолдинВ. КудрявцевИ. МищенковаА. ОрловЕ.

    ПоповЛ. ТаоваФ. ШахкелдовС. Яшин и др. Безусловно, работы вышеперечисленных ученых-процессуалистов заложили глубокую теоретическую базу изучения назначение уголовного судопроизводства диссертация защиты прав личности и внесли большой вклад в совершенствование практической реализации данного принципа. Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что данные работы закономерно не охватывают всех аспектов проблемы регламентации защиты прав личности в уголовном процессе, и не все из них основываются на новейшем уголовно-процессуальном законодательстве.

    Нередко диссертации на схожие темы содержат в себе разнонаправленные и противоречивые суждения, что также свидетельствует о насущности и дискуссионности вопроса, изучению которого посвящено данное исследование.

    Современная практика применения УПК РФ свидетельствует о необходимости комплексного и всестороннего подхода к изучению вопроса защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных назначение уголовного судопроизводства диссертация.

    Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства также обусловливают актуальность темы исследования. Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного процесса и государства, в лице специально - уполномоченных правоохранительных органов, возникающие в процессе применения, реализации конституционных назначение уголовного судопроизводства диссертация уголовно - процессуальных норм, регламентирующих защиту прав и законных интересов личности в рамках состязательного уголовного судопроизводства в отечественном уголовном процессе.

    Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые основы назначения уголовного процесса - защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, деятельность по практической реализации защиты прав и законных интересов личности в свете состязательного уголовного судопроизводства России.

    Список полей представлен выше. Например: author: иванов. По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка. При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться.

    Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

    Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Ее основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в 2 монографиях, 67 научных публикациях общим объемом 95,44 п. Ряд предложений и выводов практического характера внедрен в деятельность Иркутского областного суда, а также прокуратуры Иркутской области, о чем составлены 2 справки о внедрении результатов исследования в правоприменительную деятельность.

    Основные положения, выносимые на защиту.

    Ценность уголовного судопроизводства, с одной стороны, связана с его реальным значением для личности, общества, государства социальный образец, на который опираются оценкис другой стороны, — со сложившимися в конкретный момент исторического развития в обществе представлениями, оценками и ожиданиями.

    Иными словами, обладает собственной ценностью, способностью закреплять гарантии, назначение уголовного судопроизводства диссертация и защищать права и свободы личности в согласовании с иными интересами, а также характеризуется адекватностью, необходимостью и достаточностью применяемых для этого правовых средств и юридических механизмов. Анализ социальной ценности уголовного судопроизводства возможен путем выявления и назначение уголовного судопроизводства диссертация 1 системы ее показателей индикаторов ; 2 системы возможных управленческих механизмов регуляторов.

    Систему индикаторов социальной ценности уголовного судопроизводства образуют следующие ее элементы:. Назначением российского уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от последствий совершенных общественно опасных деяний, а также охрана прав и свобод личности путем обеспечения законности, обоснованности и справедливости принимаемых процессуальных решений и совершаемых процессуальных действий в сфере уголовного судопроизводства.

    Существование уголовного процесса обусловлено оправданием ожиданий, с ним связанных, а особенности этих ожиданий предопределяются общественным восприятием правовой действительности — общественным мнением.

    Выполнение конкретной процессуальной функции детерминирует формирование определенного стереотипа мышления; лица, не сведущие в уголовно-процессуальных вопросах, также имеют свое отношение к различным аспектам производства по уголовным делам. Следовательно, необходим анализ оценочных суждений четырех значимых групп лиц: судей; прокуроров, следователей и дознавателей; адвокатов; граждан.

    Проведенное исследование общественного мнения об уголовном судопроизводстве убедительно доказывает, что позиция обычного гражданина и мнение профессиональных участников уголовного судопроизводства совпадает по ключевым социальным, нравственным пунктам, однако расходится в вопросах о средствах достижения глобальной цели.

    Без учета общественного мнения обновление уголовно-процессуального законодательства не будет способствовать повышению социальной ценности уголовного судопроизводства. Необходимость обеспечения безопасности жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также их баланса обусловливает потребность применения как регулирующих механизмов, так и элементов саморегуляции, образующих систему регуляторов социальной ценности уголовного судопроизводства:.

    Способствовать повышению социальной ценности уголовного процесса призвана уголовно-процессуальная стратегия разумной социальной целесообразности с собственной фундаментальной теоретико-методологической основой, способной учесть особенности действующего уголовно-процессуального права.

    При выборе стратегии необходимо руководствоваться такими критериями, как справедливость, разумность и целесообразность. В сложившейся модели взаимодействия трех ветвей власти в сфере уголовного судопроизводства Верховный Суд РФ обеспечивает соблюдение процессуальной формы, единообразие судебной практики, реализуя тем самым стабилизирующую социальную функцию.

    Конституционный Суд РФ ускоряет процесс внедрения ценностных курсовая работа понятие административной ответственности, закрепленных в Конституции РФ в национальной правоприменительной практике, выполняя адаптивную социальную функцию. Европейский Суд по правам человека как наднациональный судебный орган вправе присудить заявителю компенсацию вреда в связи с нарушением в ходе производства по уголовному делу его прав, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, выполняя компенсаторно-восстановительную социальную функцию.

    Главное социальное назначение уголовно-процессуального права заключается в способности выступать инструментом разрешения правовых конфликтов, создавать и обеспечивать правопорядок, в котором заинтересованы граждане, общество, государство, что возможно путем выполнения экономической, политической, воспитательно-стимулирующей, коммуникативной, регулятивной и охранительной функций, из которых в наименьшей степени в настоящее время реализуется воспитательно-стимулирующая функция.

    Ее усиление возможно путем урегулирования механизмов медиации и трансакции в уголовном судопроизводстве. Применение трансакции возможно при производстве по уголовным делам об экологических преступлениях, а также преступлениях в сфере экономической деятельности небольшой тяжести без квалифицирующих обстоятельств.

    Суд, следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора следует наделить правом прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении указанных преступлений впервые, если до окончания предварительного расследования лицом выплачен предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ штраф и возмещен государству ущерб в полном объеме. В диссертации предлагается модель медиации в уголовном судопроизводстве.

    Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих 16 параграфов, заключения, библиографии и 10 приложений. Объем диссертации составляет страниц машинописного текста, что соответствует установленным требованиям для назначение уголовного судопроизводства диссертация вида работ. Глава 1. Следовательно, приступая к анализу социальной ценности уголовного судопроизводства, необходимо определиться с соответствующим подходом исследования, который в своей основе включает стратегию тип правопонимания и тактику методологию научного анализа такого назначение уголовного судопроизводства диссертация.

    В диссертации обосновывается тезис об оптимальности применения социологического типа правопонимания по причине того, что именно он сориентирован на познание сущности права как особого социального явления.

    Назначение уголовного судопроизводства диссертация 485

    В диссертации доказывается, что из трех подходов к методологии исследования символически-интерактивный — ориентированный на исследование объектов на микроуровне в различных условиях и обстоятельствах; социально-конфликтный — позволяющий рассмотреть общество через призму социального неравенства и возникающих в этой связи имманентно присущих обществу и его элементам конфликтов; структурно-функциональный — изучающий явления как систему взаимосвязанных и взаимодействующих социальных структур, каждая из которых выполняет в нем свою функцию последний наиболее объективно позволит отразить аксиологическую сущность уголовного процесса.

    В работе обобщаются и систематизируются имеющиеся представления о ценностях. Автор доказывает, что независимо от основания определения ценностного содержания предметов, фактов или явлений общим началом, объединяющим все возможные определения ценностей, выступает их положительная характеристика для субъекта оценки. В диссертации обосновывается существование двойной системы оценки ценности. С другой стороны, аксиологическая сущность уголовного судопроизводства обусловлена теми представлениями о нем, которые сложились в конкретный момент исторического развития общества.

    С учетом общественного и биологического существования человека, форм и видов его жизнедеятельности выделяются ценности природные и социальные. Именно последние обусловлены общественным характером существования человека и качественно изменяются при переходе от одного общественного строя к другому. Несомненно, правовые ценности под которыми следует понимать позитивное отношение назначение уголовного судопроизводства диссертация и к уголовному судопроизводству, обусловленное конкретно-историческими условиями функционирования правовой системы и обусловливающее выбор соответствующего поведения и юридическую оценку фактов и явлений носят назначение уголовного судопроизводства диссертация характер, следовательно, являются социальными.

    Во-первых, можно говорить о собственной ценности права, во-вторых, о способности закреплять и защищать права и свободы личности, в-третьих, о ценностной составляющей правовых средств и юридических механизмов, позволяющих это обеспечить. Безусловно, право само по себе может выступать как ценность. Однако такое утверждение справедливо только в том случае, если право изначально является социально право жилые помещения диссертация аксиологически ориентированным, иными словами, если право ориентировано на определенную систему ценностей, принятую в обществе, отражает, выражает, охраняет эти ценности, по этой причине приобретает авторитет и, как следствие, добровольно применяется и соблюдается.

    Кроме того, ценностная детерминанта уголовно-процессуального права может быть рассмотрена через призму выполнения функций, возлагаемых на него: политической, экономической, коммуникативной, регулятивной, охранительной, воспитательно-стимулирующей.

    Так, право является социально-политическим явлением, и его роль в государственном регулировании общественных процессов неоценима.

    В настоящее время действует достаточное количество норм, направленных на создание условий развития экономики, что подтверждает реализацию экономической функции права.

    Придание законодателем столь важного значения уголовно-процессуальной форме не случайно, так как именно она позволяет ответить на вопрос о том, как должно осуществляться взаимодействие участников уголовного судопроизводства, в какие сроки, в какой последовательности, с кем, в каком порядке и по каким вопросам. В этом заключается реализация коммуникативной и регулятивной функций права. Охранительная функция права также находит свое реальное воплощение, например, в ст.

    Вместе с тем, для повышения социальной назначение уголовного судопроизводства диссертация уголовного судопроизводства требуется усиление воспитательно-стимулирующей функции социальная ценность уголовного судопроизводства и общественное мнение носят взаимообусловленный характер, который детерминируется указанной функцией права.

    Второй подход к анализу социальной ценности уголовного судопроизводства заключается в выявлении его потенциальных возможностей и оценке степени их реализации на определенном историческом этапе развития общества и государства. В диссертации доказывается, что в современном обществе социальная ценность уголовного процесса обусловлена, в том числе, его способностью содействовать формированию и развитию институтов гражданского общества.

    Уголовное судопроизводство социально ценно и потому, что предназначено охранять и защищать права и свободы личности. В Конституции РФ ст. Во исполнение указанного предписания ст. Иными словами, приоритет на законодательном уровне отдается защите личных интересов. Бесспорно, охрана общечеловеческих ценностей в сфере уголовного судопроизводства приобретает особое значение, что подтверждается при анализе общепризнанных принципов и норм международного права, которое по своей природе призвано стать гомоцентричным.

    Иными словами, приоритет назначение уголовного судопроизводства диссертация государственной правовой охране на международном и национальном уровнях отдан защите личных интересов. Безусловно, благо любой общественной системы определяется, в конечном счете, благополучием людей, ее составляющих. В общепризнанных нормах и принципах международного права, в Конституции РФ, в процессуальном законодательстве закреплено достаточно норм, направленных на защиту прав и интересов личности, провозглашающих их и признающих.

    Вместе с тем, дисбаланс интересов обусловливает невозможность действенной реализации признаваемых декларируемых прав. В диссертации автор аргументирует позицию о том, что смещение приоритетов исключительно в сторону гарантированного обеспечения прав и свобод личности приводит к явному дисбалансу частных, общественных и государственных интересов, нуждающихся в синхронизации и охране. Возможным выходом из сложившейся ситуации видится новое понимание природы публичности назначение уголовного судопроизводства диссертация совокупности сбалансированных интересов личности, общества и государства, что должно стать самостоятельным фактором социальной ценности уголовного судопроизводства.

    Наконец, третий подход к оценке социальной ценности уголовного судопроизводства заключается в оценке правовых средств и механизмов, используемых для достижения социально полезного результата, что предопределяет необходимость анализа уголовно-процессуальной политики и построения уголовно-процессуальной стратегии.

    Участники уголовного судопроизводства

    Глава 2. Индикатор от латинского indicator — указатель — это устройство, элемент, отражающий какой-нибудь процесс, состояние наблюдаемого объекта, изменения какого-либо параметра контролируемого процесса или объекта в форме, наиболее удобной для непосредственного восприятия. Придание объекту, предмету или процессу ценностного содержания возможно только в обществе путем осуществления соответствующей мыслительной оценочной деятельности. В системе человеческой деятельности выделяют два уровня — индивидуальный и общественный.

    И только последний из назначение уголовного судопроизводства диссертация является процессом, взятым в отношении не только к нуждам и потребностям какого-либо конкретного субъекта, но и к интересам и потребностям иных субъектов человеческой деятельности.

    Реферат здоровьесберегающая технология в доуПанельный дом курсовой проект
    Доклад на тему предпринимательский договорПриложения к отчету по практике в арбитражном суде
    Работа с исходящей документацией рефератТетрадь смерти рецензия на

    Таким образом, оценка уголовного судопроизводства, его целей, порядка и результатов носит перманентный характер и возможна назначение уголовного судопроизводства диссертация любом из этапов, будь то осознание той системы ценностей, которая нуждается в должной регламентации и должна быть защищена государством, адекватность ее соответствующего закрепления, либо фактическая реализация нормативных предписаний.

    Следовательно, необходимо выделение таких критериев назначение уголовного судопроизводства диссертация социальной ценности уголовного судопроизводства, которые были бы пригодны для применения на любом из вышеуказанных этапов. Таким образом, систему индикаторов социальной ценности уголовного судопроизводства образуют три самостоятельных критерия:. В данном параграфе диссертационного исследования автор систематизирует научные взгляды, сложившиеся в науке уголовно-процессуального права по вопросам понимания сущности задач, целей и назначения уголовного судопроизводства.

    Диссертант полагает, что уголовный процесс выступает действенным инструментом политической власти причем не только внутренней, но и внешней политики государствачто обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, чтобы активно присутствовать на международной арене и участвовать в решении конкретных международных проблем, государства должны вступать в разнообразные политические и иные отношения с другими государствами, причем делать это, не только сообразуясь с нормами национального права, но и подчиняясь общепризнанным принципам и нормам международного права.

    Следовательно, требуется согласование норм национального права общепризнанным принципам и нормам международного права, которое может быть обеспечено их прямой трансформацией ч. Во-вторых, назначение уголовного судопроизводства диссертация прав человека — это сложная всеобъемлющая задача, степень решения которой характеризует уровень развития отдельных стран и человеческой цивилизации в целом, а в современном мире соблюдение прав личности является важнейшим критерием внутренней и внешней политики.

    В-третьих, интересы в своем воздействии на поведение субъекта конкурируют с разделяемыми ими ценностями. Именно под влиянием ценностей интересы трансформируются в цели. Сами цели — это сплав интересов и ценностей. При этом интересы могут оставаться на втором плане, но нередко именно они детерминируют цели. В настоящее время положение государства на внешнеполитической арене во многом определяется тем, какова степень гарантированности прав личности в государстве, что выступает своеобразным указателем политической состоятельности государства.

    Между тем, легитимность как совместимость политических действий с господствующей в обществе системой ценностей, их соответствие доминирующему общественному интересу власти в России переживает очередной кризис. Таким образом, складывается ситуация, при которой, следуя критериям взаимоотношений государств с одной стороны, политика силы, а с другой стороны, защита прав личностистрана стремится продемонстрировать необходимый уровень обеспечения и гарантированности защиты прав и свобод человека и гражданина на законодательном уровне.

    Следовательно, ст.

    Тем самым разра-. Педагогика Медицина. Уголовное судопроизводство Российской Федерации является одной из важнейших областей государственной деятельности, закрепленной нормами Основного закона страны, уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами.

    Следует признать, что содержание ст. Автор обосновывает в диссертации, что закрепленное в ст. Во-первых, цель предполагает ориентацию на конкретный результат, в то время, как назначение основано на социальной потребности существования правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, то есть ориентировано на начальный момент уголовно-процессуальной деятельности.

    Во-вторых, признанный и нормативно закрепленный примат интересов личности более правильно рассматривать как ограничение системы, а не ее назначение уголовного судопроизводства диссертация. В диссертации обосновывается тезис о том, что законодатель не вполне корректно использует термин защиты прав в ст.

    Ваш IP-адрес заблокирован.

    И охрана, и защита направлены на недопущение правовых нарушений, но охрана — это деятельность превентивная, ориентированная на будущее, а защита — действия, совершаемые при наличии конкретного правонарушения и направленные на восстановление нарушенного права. С позиции определенной ранее социальной ценности уголовного судопроизводства его назначением должна выступать защита личности, общества и государства от последствий совершенных общественно опасных деяний, а также охрана законных прав и интересов путем обеспечения законности, обоснованности и справедливости принимаемых процессуальных решений и совершаемых процессуальных действий в сфере уголовного судопроизводства.

    Применительно к уголовно-процессуальной политике как индикатору социальной ценности уголовного судопроизводства в работе обосновываются следующие тезисы:. По большому счету речь идет о решении проблемы баланса личных, общественных и государственных интересов в сфере уголовного преследования. В современных условиях именно это придает уголовному судопроизводству большую социальную ценность.

    Автор обосновывает утверждение о том, что без правового порядка невозможно обеспечение безопасности сборник для курсовых под редакцией яблонского, ее прав и свобод, общества и государства, а правовой порядок, в свою очередь, существует лишь там, где само общество располагает список литературы отчета практике бухгалтера и санкциями, необходимыми для того, чтобы заставить индивида признавать и соблюдать нормы.

    Следовательно, институты общества также могут выступать субъектами реализации уголовно-процессуальной политики. По мнению автора, широкое привлечение общественности должно служить не только чертой уголовно-процессуальной политики, но и средством достижения социально значимых результатов.

    Социальная ценность уголовного процесса проявляется в соответствии результата уголовно-процессуальной деятельности и самой деятельности тем ожиданиям, которые с ними связаны. Особенности этих ожиданий обусловлены не чем иным, как спецификой восприятия какого-либо явления, факта, то есть совокупностью установок и предрасположенностей субъекта чувствовать, мыслить, действовать и воспринимать мир определенным образом.

    Изучение общественного мнения основанных на знаниях оценочных или эмоциональных индивидуальных установок и взглядов на что-либо в определенных обстоятельствах позволило обосновать тезис о прямой зависимости хода и результатов правоприменения от сложившихся стереотипов, установок мышления.

    Невирко, В. Немировский. Однако оно расходится зачастую в вопросах о средствах достижения глобальной цели. Назначение уголовного вышеперечисленные особенности следует учитывать в процессе дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях повышения его социальной ценности. Глава 3. Необходимость обеспечения безопасности жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также их баланса обусловливает потребность применения как регулирующих механизмов, так и элементов саморегуляции.

    Прежде всего, обеспечение социальной ценности уголовного судопроизводства возможно путем формулирования новой уголовно-процессуальной стратегии. Ввиду того, что данные полномочия относятся к исключительному ведению законодательной ветви власти, ее следует отнести к самостоятельному государственно-правовому регулятору социальной ценности уголовного судопроизводства.

    Кроме того, систему сдержек и противовесов трех ветвей власти следует признать комплементарным регулятором социальной ценности уголовного процесса. Однако в данном исследовании представляет интерес не система сдержек и противовесов в целом, а та роль, которая отводится в этой системе судопроизводства диссертация. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, бесспорно, оказывают неоценимое влияние как на содержание уголовно-процессуального законодательства, так и практику его применения, а, в конечном счете, — на аксиологическую составляющую уголовного процесса.

    Наконец, гражданское общество, образующие его институты выступают третьим регулятором социальной ценности уголовного судопроизводства. Ее критериями должны выступать справедливость, разумность и целесообразность, которые должны учитываться в совокупности.

    Феномен эффективности уголовного судопроизводства заключается в быстроте производства по делу, а также в способности оказывать позитивное влияние на общественные судопроизводства диссертация. Как известно, аксиологическая оценка уголовного судопроизводства немыслима вне общества.

    В свою очередь, его ценность заключается в удовлетворении связанных с ним судопроизводства диссертация, а также насущных потребностей общественного человеческого бытия. Таким образом, необходима такая уголовно-процессуальная модель, которая не только направлена на обеспечение ценностей, но и в силу своей потенции сама обладающая ценностным содержанием.

    В диссертации обосновывается утверждение, что средства реализации стратегии разумной социальной целесообразности могут быть не только правовыми, но и внепроцессуальными. В сфере уголовного судопроизводства система сдержек и противовесов проявляется в деятельности Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ на национальном уровне, а также в деятельности Европейского Суда по правам человека на наднациональном уровне.

    Анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам правоприменительной судебной практики, решает следующие взаимосвязанные задачи: стабилизация судебных функций; защита прав личности; приведение судебной политики в соответствие с современными социально-политическими условиями. Судопроизводства диссертация и внедрение результатов исследования.

    Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования изложены в 10 опубликованных научных статьях. Теоретические выводы диссертации внедрены в учебный процесс Южно-Уральского государственного университета г. Челябинск и Оренбургского государственного университета. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре организации раскрытия и расследования преступлений Омской академии МВД России.

    Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из семи параграфов, заключение, список использованных источников и приложение. Реформы, начавшиеся в нашей стране в х гг. Тенденция преобразований затронула правовую основу страны, стремящейся привести нормы внутригосударственного законодательства в соответствие с международными стандартами.

    В этот период разрабатывается новая концепция судопроизводства, которая ориентирована на реформирование досудебного и судебного производства по уголовным делам на началах состязательности1. Венцом проводимых реформ стало принятие в г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который коренным образом изменил ряд положений отечественного законодательства в области регулирования уголовно-процессуальных правоотношений. Нововведения призваны осуществить перестройку системы судопроизводства диссертация уголовного судопроизводства в соответствии с четким разделением трех функций: обвинения, защиты и разрешения дела, что является, по мнению большинства российских ученых, ядром состязательного типа уголовного процесса.

    Развитие теории типов уголовного судопроизводства можно рассматривать в двух аспектах: как становление и разработку доктринальных положений, послуживших основой типологии в науке уголовно-процессуального права, и как историческую предпосылку зарождения норм и институтов, позволяющих отнести уголовное судопроизводство отдельного государства к тому или иному типу процесса.

    В российской уголовно-процессуальной науке о типологии уголовного процесса выделяют три этапа развития: дореволюционный, советский и современный. На современном этапе изучение типов уголовного процесса носит фрагментарный характер. В теории уголовного процесса преобладает функциональный подход к выделению типов уголовного судопроизводства.

    Последний характеризуется сочетанием элементов розыскного и состязательного типов, присущих национальным системам права в их историческом развитии. Подчас при описании одного и того же явления допускается смешение указанных понятий. Так, в ряде учебников для юридических вузов и факультетов раскрываются основные признаки обвинительного, розыскного, состязательного и смешанного процессов.

    Однако при этом не указывается, что именно характеризуется: тип уголовного процесса, его форма или вид, поскольку изначально не определяется существо исходных категорий1. Аналогичным недостатком обладали и дореволюционные публикации. Так, С. По смыслу, придаваемому.

    Случевским их обоюдным употреблением, можно сделать вывод, что это равнозначные понятия и используются они в характеристике сущности разнородных процессов как синонимы, обозначающие одно и то же явление. Фойницким, розыскного и состязательного процессов. Он не указывает на принадлежность розыскного и состязательного процессов к типу или форме уголовного судопроизводства, а именует их порядками уголовного процесса1. Наиболее последовательными в разграничении понятий типа, формы и вида уголовного процесса являются ученые советского периода.

    Основываясь на разработанном К. Марксом формационном подходе развития государства, где центральное место занимает теория разделения общества на классы, авторы учебников и монографий определяли тип уголовного процесса в зависимости от исторически сложившихся типов государства. Следуя логике изменений социально-экономической и классовой структуры общества, они делили исторические типы уголовного процесса на рабовладельческий, фео-дальный, буржуазный и социалистический". Не ограничиваясь выведением понятия указанных типов уголовного назначение уголовного судопроизводства диссертация, советские юристы выделяли и его формы, которые, в свою очередь, обусловлены государственным строем и политическим режимом государства.

    Под исторической формой уголовного процесса они понимали его построение, организацию, которыми определяются источник движения, развитие этого процесса и положение его участников. При этом особое значение придавалось таким участникам процесса, как обвиняемый и суд. В соответствии с этим различались основные формы процесса: обвинительный состяза-тельныйрозыскной инквизиционный и смешанный.

    Рассматривая проблему типологии уголовного процесса, мы затронули вопрос об основаниях типологизации. Одни ученые полагают, что основным критерием разграничения типов уголовного судопроизводства служит разделение в деятельности участников процесса трех функций: обвинения, защиты и разрешения дела1.

    Иного взгляда придерживается Судопроизводства диссертация. Семухина, которая полагает, что в основу разделения двух противоборствующих между собой порядков типов уголовного судопроизводства включается ряд базовых элементов уголовного процесса.

    К ним она относит цель уголовного процесса, вид обвинения, сущность обвинения, основные элементы принципа состязательности, пределы проявления диспозитивности". Не умаляя первой точки зрения, мы склонны придерживаться мнения О. Семухиной о совокупности элементов, которые могут служить основанием типологии уголовного процесса. Однако, на наш взгляд, систему элементов типологии необходимо представлять несколько в ином виде, что найдет обоснование в настоящем параграфе.

    Одним из основных элементов типологии уголовного судопроизводства выступает его цель. Вопрос о цели уголовного процесса как элементе типологии достаточно сложный и многозначный, требующий особого исследования, в связи с чем он будет рассмотрен нами отдельно.

    Вторым элементом типологии уголовного процесса, на наш взгляд, является уровень соотношения публичных и диспозитивных частных начал в уголовном судопроизводстве. По мнению А. Макаркина, эти понятия не всегда совпадают между собой, в юридическом контексте они существенно разнятся. Макаркин считает, что начало понимается шире, и на этой основе он судопроизводства диссертация начала-принципы и начала, не являющиеся принципами. К последней категории он относит состязательность, публичность, законность, розыскные начала.

    В качестве принципов им выделяются диспозитивность, целесообразность, гласность, устность, дифференциация, непосредственность исследования доказательств, неизменность состава суда, независимость суда и др. К подобному же выводу приходит в своем исследовании А. Анализируя понятие принципа, А. Барабаш приходит к выводу, что принцип - это прежде всего требование к деятельности, которое адресовано к выполнению органами судопроизводства диссертация и закреплено в норме уголовно-процессуального законодательства.

    [TRANSLIT]

    В силу сказанного точка зрения А. Барабаша имеет определенное сходство с мнением, высказанным А. Начала определяются как база, фундамент построения системы уголовного процесса, а принцип — как руководство требование к деятельности.

    Как и А. Барабаш указывает, что различным началам соответствует свой набор принципов1. Заключая в себе представления о началах, предпосылках процесса, эти правовые идеи имеют основополагающее значение.

    Подобное понимание сущности принципов вызвано, па наш взгляд, приверженностью ученых к общенаучным положениям, выработанным философией и логикой.

    В философии под принципом понимается основополагающее первоначало, основное положение, исходный пункт, предпосылка ка-кой-либо теории, концепции; основное правило поведения.

    К тому же этимологически принцип от лат. История развития назначение уголовного судопроизводства диссертация наглядно демонстрирует естественное движение от простых форм деятельности людей к более сложным ее проявлениям, и уголовно-процессуальная деятельность не является исключением. Первые способы разрешения споров в обществе не имели дифференциации, существовал единый, универсальный путь.

    С развитием общественных отношений способы разрешения разногласий становятся все более специфичными, что связано с объектом защиты. Говоря о социальной значимости уголовного процесса, следует в первую очередь обратить особое внимание на этапы формирования соответствующей отрасли права.

    При этом нельзя оставить без анализа вопрос соотношения уголовного материального и процессуального права законодательства. В дореволюционной юридической науке преобладало мнение, что уголовное назначение уголовного судопроизводства диссертация право и уголовный процесс формальное право являются составными частями науки уголовного права в широком смысле слова.

    Так, В.

    Назначение уголовного судопроизводства диссертация 5389046

    Эти положения и правила по содержанию своему легко могут быть распределены на две категории. Изложенная точка зрения дореволюционных назначение уголовного судопроизводства диссертация имела под собой историческое обоснование.

    В частности, ими приводились доводы о взаимозависимом формировании норм уголовно-материального и процессуального права. Так, И. Более детально историю развития уголовного законодательства описывал В. Прежде всего он обращал внимание на время возникновения предписаний закона, включавших в себя нормы процессуального права, и пришел к выводу, что эти предписания всегда предшествовали возникновению норм мате-риального уголовного права".

    Тем не менее, в современный для В. Случев-ского и других процессуалистов период развития уголовного законодательства уже были видны обособления норм двух отраслей права. В ходе судебно-правовой реформы гг. Однако нормы уголовного права получили отдельное законодательное закрепление раньше- в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г.