Насильственные преступления против собственности диссертация

    Кирса, Омутнинск, Кирово-Чепецк, Можга, и осужденных судами за рецидив насильственных преступлений против собственности, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Социальная профилактика преступлений и уголовно-правовое воздействие на лиц, ведущих преступный образ жизни, - это два основных элемента, которые определяют концепцию обеспечения безопасности граждан, их прав и свобод, жизни, здоровья, собственности. Правовым основанием повышенной уголовной ответственности рецидивиста является наличие в уголовном законе норм, позволяющих рассматривать рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, г а также назначать виновным более строгие виды наказаний. Важной деятельностью государства при этом станет воссоздание системы профилактики данного вида преступлений. По мнению автора, сопряженность преступлений - это выражение ориентации преступника в форме детерминированной предрасположенности личности к эгоцентричности, дерзости и криминальному беспределу криминологическое понимание сопряженности. Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности 12 1. Теоретической основой исследования явились работы по теории уголовного права, криминологии, статистики, истории развития уголовного законодательства, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

    Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения уголовно-правового законодательства, анализа криминологической характеристики корыстно-насильственной преступности против собственности, существующей правоприменительной практики борьбы с насильственные преступления против собственности диссертация вида преступностью в одном субъекте Российской Федерации - Республике Адыгея - выявить.

    Методология и методика исследований. Методологическую и теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составляет диалектико-материалистический метод насильственные преступления против собственности диссертация, охватывающий.

    Автором диссертации использованы такие приемы научного познания как формально-юридический, историко-сравнительный, методы анализа, синтеза, формальной логики и экспертной оценки, статистический метод.

    Теоретической основой исследования явились работы по теории уголовного права, криминологии, статистики, истории развития уголовного законодательства, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

    Эмпирическую базу исследования составили данные о состоянии преступности в России за годы, показатели преступности в Республике Адыгея за годы, аналитические отчеты Штаба МВД Республики Адыгея, уголовных дел, рассмотренных городским и районными судами республики, архивный материал Государственного учреждения национального архива Республики Адыгея, проведены опросы следователей Следственного управления и сотрудников аналитического информационного центра при МВД Республики Адыгея.

    Криминологическая характеристика корыстно-насильственной преступности в Республике Адыгея ранее не была предметом комплексного научного исследования. Автором собран материал, свидетельствующий о борьбе с корыстно-насильственными посягательствами в Адыгее со времени её государственного образования, на основе изучения документальных архивных материалов, составлена криминологическая характеристика данного вида преступности в историко-правовом аспекте.

    Впервые на диссертационном уровне на базе нового уголовного законодательства. Основное внимание уделено построению диспозиций таких норм и анализу квалифицирующих признаков.

    Криминологическая характеристика по корыстно-насильственным преступлениям на каждом этапе исторического периода в России изменялась в соответствии с изменениями в экономической, правовой и политической сферах общества, оставаясь при этом одним из наиболее распространенных видов преступности.

    При сохранившейся ситуации и дальнейшем невнимании со стороны государства, необеспеченности действующего законодательства механизмом реализации нормативных актов, рост корыстно-насильственных преступлений будет продолжаться, либо приобретать латентный характер. Динамика роста насильственных преступлений против собственности находится в прямой зависимости от состояния социально-экономической, политической сфер общества, усугубляется в переходный период, обуславливается степенью эффективности правовой системы.

    [TRANSLIT]

    В условиях нестабильности государства не существует механизмов социального регулирования, обеспечивающих снижение числа таких преступлений, их профилактику и предупреждение.

    Криминологические процессы, происходящие в стране в целом, оказывают негативное влияние на криминологическую ситуацию в субъектах Российской Федерации, разрушая традиционные устои жизни и общения народов.

    Так, в Республике Адыгея одной из основных причиной роста корыстных преступлений является низкий уровень занятости трудоспособного населения, в сравнении с другими регионами Северного. Криминологической характеристике личности преступника в сфере корыстно-насильственных преступлений присуще такие черты характера, как эгоистическое корыстно-потребительское стремление к паразитическому существованию за счет преступного темы рефератов статистике туризма чужой собственности, озлобленность и агрессивность, пьянство, употребление наркотиков, рецидив преступности, низкий культурный и общеобразовательный уровень, стремление к лидерству путем применения физической силы, проявление жестокости и садизма, психические аномалии.

    При этом степень общественной опасности совершаемых корыстных преступлений при рецидиве увеличивается, то есть изначально лицо совершает кражи, затем грабежи, потом разбои, вымогательства, бандитизм. Мы считаем, что наиболее объективным наказание за разбой, за покушение на разбой, либо освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного отказа от разбоя станет возможным, в случае изменение конструкции объективной стороны и самого определения разбоя ст.

    Характерной особенностью преступности в целом, а корыстно-насильственной в частности, является постоянное совершенствование способов совершения преступлений. При этом в действиях его состав вымогательства формально отсутствует, то есть лица.

    Это насильственные преступления против собственности диссертация отражается на статистике регистрируемого вымогательства, мнимо определяя снижение числа этого вида преступления. В криминологии утвердилась позиция целесообразности сочетания как мер предупреждения корыстно-насильственной преступности, проводимых на общегосударственном уровне в социальном аспекте, так и мер, направленных на источники этого негативного явления, а также способов предупреждения конкретного преступного поведения.

    Важной деятельностью государства при этом станет воссоздание системы профилактики данного вида преступлений. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства, а также специалистами в судах насильственные преступления против собственности диссертация на предварительном следствии при квалификации данных преступлений.

    Вносимые предложения, думается, могут способствовать профилактике и предупреждению совершения корыстно-насильственных преступлений. Кроме того, анализ и выводы диссертационного исследования могут быть использованы - и уже применяются - при проведении лекционных занятий по криминологии, уголовному праву и в спецкурсах по проблемам уголовно-правовых дисциплин в Адыгейском государственном университете.

    Апробация результатов исследования. Теоретические вопросы совершенствования уголовного законодательства в составах.

    Насильственные преступления против собственности диссертация 2675

    Основные положения диссертационного исследования изложены в методическом пособии по уголовному праву и четырех публикациях, которые используются студентами при подготовке контрольных, курсовых и дипломных работ, при проведении семинарских и практических занятий на юридическом факультете Адыгейского государственного университета, а также на занятиях с личным составом отдела уголовного розыска УВД г.

    Майкопа и личным составом отдела по организации работы участковых инспекторов милиции УВД города Майкопа, в коллективе Майкопской районной прокуратуры. Структура диссертационного исследования. Структура работы определена целью и задачами данного исследования и представлена введением, тремя главами, объединяющими восемь параграфов, заключением, библиографическим списком, приложениями.

    Объем составляет страниц машинописного текста, список литературы включает опубликованных насильственные преступления нормативные акты, монографии, научные работы и т. Для более точного и полного исследования уголовно-правовых и криминологических аспектов корыстно-насильственных преступлений против собственности, совершенствования уголовного законодательства в этой области и эффективной правоприменительной практики борьбы с этим криминальным явлением, огромную роль играет изучение её истории.

    Исторический подход к любому социальному явлению позволяет рассматривать все события и факты в изменяющемся мире, проводить сравнительный анализ данного явления в различных социально-общественных формациях, прийти к определенным выводам и составить примерные прогнозы на будущее. Обзор исторического развития российского уголовного законодательства об ответственности за совершение насильственных преступлений против собственности представляется правильным проводить, разделив весь исследуемый период на три части: дореволюционный до годасоветский г.

    В соответствии с темой исследования эссе обществе и не первой главе автором проводится обзор исторического развития криминологической характеристики корыстно-насильственных преступлений в Республике Адыгея с против собственности образования её государственности до наших дней.

    Диссертационные исследования исторического изменения корыстно-насильственной преступности в республике проводились на основе подлинных документов, находящихся в Государственном Учреждении Национального Архива Республики Адыгея ГУ НАР А.

    Российское уголовное законодательство по корыстно-насильственным преступлениям дореволюционного периода. Дифференцированный подход к наказуемости корыстных насильственных и ненасильственных против собственности против собственности можно обнаружить еще в древнерусском законодательстве.

    Оже покрадут клеть под замком или сани под полостью или воз под титятою или лодью под колу бы В самых первых законодательных актах Древней Руси уже были определены особенности ответственности за совершение преступления группой. Все это позволило проверить и сопоставить информацию, полученную из нескольких источников, определить главные тенденции в динамике изучаемой группы преступлений, выявить влияющие на нее факторы, установить методы, силы и средства, применяемые при осуществлении профилактической деятельности, решить другие теоретические и практические задачи.

    Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется степенью актуальности поставленных задач и заключается в следующем. Соискателем впервые рассматривается рецидив грабежей, разбоев и вымогательств в единой тилологическои группе и в рамках одного криминологического исследования. Им осуществлено исследование социально-юридической проблемы использования криминологических мер в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности, решение которой должно внести существенный вклад в повышение эффективности борьбы с рассматриваемой преступностью.

    В исследовании разработан авторский вариант криминологических процессов, связанных с рецидивом насильственных преступлений против собственности в Российской Федерации начала третьего тысячелетия. Впервые автор рассмотрел современные криминологические характеристики личностных особенностей преступников, совершивших рецидив насильственных преступлений против собственности. Были выявлены и проанализированы факторы причинный комплексобусловливающие рост рецидива насильственных преступлений против собственности.

    На основе проведенного исследования предложено теоретическое обоснование и сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, способствующие предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности. На основе системно-структурного анализа теоретически обоснован и разработан комплекс общесоциальных и слециально-криминологических мер по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности в современных условиях.

    Диссертационное исследование позволило выработать конкретные предложения и рекомендации, использование которых должно позволить правоохранительным органам и государственным организациям эффективнее решать задачи по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности и диссертация все его негативные последствия.

    Рецидив насильственных преступлений против собственности - составная часть всей преступности, для которой характерны признаки, присущие всей преступности, представляющий собой совокупность преступлений, объединяемых по способу действия насилие и повторности рецидивсовершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени.

    Совокупность общих признаков рецидива насильственных преступлений против собственности позволяет говорить об относительной самостоятельности и массовости указанных деяний, а также наличии у него своих специфических закономерностей развития и существования. Исследование показало, что за как делается заключение в пять лет увеличилось число лиц из числа преступников-рецидивистов, живущих за диссертация средств, добытых преступным путем грабежи, разбои, вымогательствакоторые все чаще.

    Против качестве наиболее часто встречающихся мотивов совершения указанных деяний выступают желание улучшить материальное положение, стремление приобрести наркотики и алкоголь. Устойчивая и систематическая преступная деятельность выдвигает на первый план преступный профессионализм, свидетельствует о сближении и даже смыкание специального рецидива с профессионализмом.

    Просматривается устойчивость определенных форм преступного поведения указанной категории лиц организованность, групповой характер, вооруженность, сопутствующее преступлению алкогольное или наркотическое опьянение и пр.

    В связи с этим существует необходимость выработки и внедрения специальных криминологических мер, способствующих противодействию рецидива насильственных преступлений против собственности. Личность преступника, совершившего рецидив насильственных преступлений против собственности, выглядит следующим образом: в большинстве своем это лицо мужского пола; средний возраст - около 37 лет; без семьи или потерявшее ее; с незаконченным средним или средним образованием; часто без специальности и работы; во многих случаях не имеющее собственного жилья или проживающее у родственников; с несколькими судимостями чаще я ; начавшее преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте; имеющее пристрастие к алкоголю и наркотикам.

    Действие специфических причин и условий, детерминирующих рецидив насильственных преступлений против собственности, связано с социальной, экономической, политической и нравственной жизнью общества. Наличие социальных проблем в обществе неизбежно влечет за. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности реализуется посредством внедрения различных форм социального контроля. Целью социального контроля является: повышение уровня защищенности граждан от посягательств со стороны лиц, совершающих рецидив насильственных преступлений против собственности; создание необходимых условий, направленных на недопущение насильственных преступлений против собственности.

    Деятельность правоохранительных органов по предупреждению рецидива нуждается в серьезной реорганизации и требует решения собственности, связанных с необходимостью совершенствования правового регулирования, организации новых форм предупредительной деятельности, повышения профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, укрепления взаимодействия между различными службами правоохранительных органов, в том числе осуществляющих меры оперативно-розыскной профилактики.

    Диссертация значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные соискателем научные результаты относительно спорных моментов, касающихся предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности, причинного комплекса его совершения, системы общесоциальных и специально-криминологических мер по его предупреждению, развивают отечественную теорию криминологии, восполняя существующие пробелы в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности в новых социально-экономических и политических условиях Российской Федерации.

    Практическая значимость проведенного исследования рецидива насильственных преступлений против собственности выражается в том. Учитывая теоретико-прикладной характер диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах.

    Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы третьей международной научно-практической конференции.

    Барнаул, ; Вторая международная научно-практическая конференция: Российское право: история, современность и перспективы. Киров, ; Международная научно-практическая конференция: Роль науки в повышении эффективности диссертация правоохранительных органов. Алматы, ; Международная научно-практическая конференция:. Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации.

    Москва, Положения и выводы диссертации изложены в 11 научных публикациях, в том числе 2 монографиях, общим объемом 10,65 п. Результаты проведенных исследований использованы; в насильственные деятельности УВД Кировской области. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы. Развитие взглядов на рецидив прошло сложный путь, находясь под сильным влиянием различных областей науки - социологии, психологии, уголовного права и криминологии.

    Развитие феодальных отношений в Русском государстве сопровождалось ростом экономической и политической мощи господствующего класса и усилением эксплуатации крестьян.

    Рост классовых противоречий и необходимость охраны собственности господствующего класса обусловили усиление уголовной репрессии за имущественные преступления. В качестве повторных и рецидивных преступлений выделялись только тождественные - воровство, под которым понималась целая группа имущественных преступлений. Процесс централизации русского государства завершился единообразием управления на всей территории государства, быстрым ростом поместного дворянства и купечества, ростом эксплуатации крестьянства со стороны средних и мелких феодалов.

    В тех условиях новое законодательство Судебник г. По этому законодательству диссертация является всякое деяние, посягающее на интересы господствующего класса. Так, если по Псковской судной и Двинской уставной грамотам смертная казнь предусматривалась за третье воровство, то в соответствии со ст.

    Вместе с тем, расширяя сферу уголовной репрессии за воровство, законодатель не предусмотрел иных условий, кроме повторения преступлений. Данная конструкция, усилившая ответственность за любое. Дальнейшие законодательные акты, принятые в период формирования на Руси сословно-представительной монархии Судебник г. Следующий период развития русского государства характеризуется развитием внутренней и внешней торговли, превращением его в многонациональное государство, ростом городов, натуральные повинности постепенно вытесняются денежной рентой, развитием процесса закрепощения крестьян.

    Согласно законодательству этого периода преступлением признается любое деяние, выражающееся в непослушании царской воле, нарушении предписаний. Расширяется круг деяний, признаваемых преступлениями, усложняется система уголовных наказаний, широко применяется смертная казнь.

    С увеличением числа деяний, признанных преступными, увеличивается круг преступлений, повторение которых влекло усиление наказания. Так, по Соборному Уложению царя Алексея Михайловича г. Диссертация 1 и 2 главы двадцать пятой Уложения предусматривали постепенное собственности наказания за второе и третье корчемство Указ о корчмах 2. Согласно Соборному Уложению г. Обязательными признаками рецидива признавались: повторение лишь тождественных преступлений специальный рецидив и отбытие наказания за предыдущее преступление.

    Впервые в истории русского законодательства, насильственные преступления против собственности диссертация. Была сделана попытка письменного учета потенциальных рецидивистов. Детальная регламентация ответственности за рецидив по Соборному Уложению г. Начало насильственные преступления века России характеризуется завершением перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной, сопровождающейся перестройкой всего государственного механизма и всей системы государственных органов и, конечно же, совершенствованием законодательства.

    Законодательные акты рассматриваемого периода признают преступлением нарушение законов и ослушание царской воле.

    Основной целью наказания является устрашение, а также возмездие, изоляция преступников и их обезвреживание 1. Данное законодательство не внесло значительных изменений по сравнению с Соборным Уложением г. Законы Петра I Устав Воинский г.

    Законодательство Петра I имело тенденцию к ужесточению уголовной репрессии по сравнению с Соборным Уложением г. Так, если по Соборному Уложению предусматривалась санкция в виде смертной казни за второй разбой, то по Указу Петра I от 10 ноября г. По Соборному Уложению повторное совершение татьбы влекло. За третью татьбу Соборное уложение устанавливало санкцию в виде смертной казни, а Устав Воинский г. Некоторая либерализация наказания в отношении рецидивистов по законодательству Петра I объявляется тем, что законодатель того периода времени стремился в первую очередь укрепить центральную диссертация политическую власть государя, поэтому более опасными признавались политические преступления бунт, измена и т.

    А за общеуголовные преступления в целом карательная политика не претерпела существенных изменений. Рецидив же политических преступлений был невозможен в то время, так как политические преступления карались смертной казнью.

    В статье Устава Воинского г. А Указ от 10 ноября г. В первой четверти XIX века против России идет процесс стремительного развития капиталистических общественных отношений, рост промышленного производства, разрушение натурально-хозяйственной системы. Крупнейшие социально-экономические изменения рассматриваемого периода нашли. Понятие преступления не претерпело существенных изменений и в начале XIX столетия. В соответствии с Проектом Уложения Российской Империи г.

    Еще одно определение преступления дает статья преступления Уложения о наказаниях уголовных и исправительных диссертация. Проект Реферат основы здоровый образ Российской Империи г.

    Им предлагалось усиление наказания за повторение не только тождественного, но и любого диссертация. Свод законов г. Усиление наказания за остальные случаи повторности было факультативным правом суда, насильственные преступления против собственности диссертация. Проект Уложения содержал положения об общей и специальной повторности, а Свод законов -лишь о специальной повторности. Обязательными признаками рецидива по Проекту Уложения и Своду законов являлись повторение преступлений и отбытие наказания за путин итоги доклад немцова преступление; сроки давности, исключающие повторность, не оговаривались ни в одном из упомянутых законодательных актах.

    Во второй четверти XIX века I мая г. Согласно ст. Статья Уложения говорит о давности сроков отмены наказания, а о давности, исключающей повторение преступлений, в Уложении не говорится. Наряду с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных г. Устав впервые устанавливал срок, по истечении которого повторное преступление не могло быть признано рецидивным. В г. Статья Уложения признавала. По Уложению г. Величина данных сроков зависела от вида и размера наказания, назначенного за первое преступление.

    Уложение г. Система наказаний за повторение преступлений и рецидив соответствовала представлениям о сущности преступления и целях наказания. Расширение сферы уголовной репрессии за повторение и рецидив осуществлялось, во-первых, за счет включения в законодательство широкого круга преступлений, повторение и рецидив которых влекло усиление наказания; во-вторых, за счет усиления уголовной репрессии в отношении повторно совершивших преступления и рецидивистов.

    Предлагавшаяся в отношении рецидивистов система наказаний строилась без учета причин рецидивной преступности. Сами по себе данные термины не служили критерием для выделения наиболее опасных форм множественности преступлений.

    Совершение повторного преступления влекло зачастую тяжкое наказание. В соответствии со ст. Основной целью уголовного наказания в рассматриваемый период была защита Республики от врагов и преступников, угрожавших ее основам. Этому способствовала ст. Согласно, ст. Но любое повторение преступления не влекло признания лица профессиональным преступником рецидивистомоно могло быть признано лишь в том случае, когда преступная деятельность лица свидетельствовала о стойкости его преступных устремлений.

    Необходимо отметить, что наряду с перечисленными законами действовал ряд других. Таким образом, законодательство первых лет РСФСР предусматривало повышенную ответственность за повторение преступлений и рецидив.

    В данной статье также предусматривалась повышенная ответственность рецидивиста по сравнению с лицом, совершившим преступление впервые.

    Насильственные преступления против собственности диссертация 6469640

    Позднее УК г. Во всех предусмотренных случаях рецидива и повторения УК г.

    УК г. Постановление требовало в качестве санкции, применяемой к профессиональным преступникам и рецидивистам, суровых мер репрессии. Тем не менее, после принятия постановления ВЦИК от 26 марта г. В результате ст.

    В случаях повторения, когда не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, речь шла о повторении в собственном смысле слова, а в случаях, когда судимость за предыдущее не погашена - о рецидиве.

    Насильственные преступления против собственности диссертация, до принятия в г. Важный этап в развитии проблематики рецидива начинается с г. Особо опасного рецидивиста характеризуют антиобщественные установки. Они являются одним из решающих элементов для суждения о степени общественной опасности нового преступления и основанием для признания преступника особо опасным рецидивистом. Помимо формальных признаков особо опасного рецидива наличие судимости, осуждение лица за предыдущее преступлениеуголовные кодексы закрепляли положения о том, что при признании лица особо опасным рецидивистом суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела.

    Решающее значение отводилось не формальным признакам, а личностным особенностям преступников. Судебная практика придерживалась позиции законодателя, что особо опасным рецидивистом должно признаваться лицо, своим поведением демонстрирующее исключительную опасность для общества и нуждающееся в особых мерах воздействия 1. Среди юристов изучением насилия занимаются в основном представители уголовного права и криминологии, используя достижения других отраслей знания.

    Однако, справедливости насильственные преступления против собственности диссертация, следует отметить, что понятие насилия в уголовно-правовой теории вырабатывалось исходя из определенного социального заказа: обеспечение уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями, правильного решения на практике вопросов, связанных с их квалификацией и т.

    Грабеж определяется в ст. Из определения грабежа следует, что данное преступление посягает, прежде всего, на общественные отношения по поводу неприкосновенности чужого имущества имущественные отношения. Отметим, что объект грабежа определяется в зависимости от того, было ли это преступление совершено с применением или без применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Объектом ненасильственного грабежа являются отношения собственности. Данный объект характерен для всех корыстно-насильственных преступлений и подробно рассматривался нами в первом параграфе диссертационного исследования.

    Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, одновременно посягает на два объекта - право собственности и личность. Однако некоторые ученые считают, что объектом насильственного грабежа является только право собственности.

    Например, П. Михайленко и Р. Тевлин указывают, что для установления двух объектов в составе грабежа нет никаких оснований, поскольку, по их мнению, общественно опасное посягательство при грабеже, как правило, не направлено на жизнь или здоровье, а также на честь или достоинство личности потерпевшего.

    Хотя в насильственные преступления против собственности диссертация случаев при совершении грабежа субъект, применяя насилие, определенным образом воздействует и на личность потерпевшего, но это воздействие столь незначительно, что нет достаточных оснований для рассмотрения личности в качестве второго объекта. Насилие, применяемое при грабеже, является столь незначительным, что оно не может быть признано общественно опасным. Ераксина, который отмечает, что если следовать указанному мнению, то лишается всякого смысла введение законодателем понятия насильственного грабежа.

    Однако такое понятие существует, поскольку уголовный закон охраняет не только жизнь и здоровье личности, но и ее телесную неприкосновенность и свободу.

    Насилие при грабеже является способом совершения преступления. Насильственный способ совершения грабежа представляет повышенную общественную опасность и предусмотрен в ч. Вместе с тем следует признать, насильственные преступления против собственности диссертация состав данного преступления образует не само насилие, не опасное для жизни или насильственные преступления против собственности диссертация, а стремление виновного завладеть чужим имуществом, используя это насилие.

    Именно поэтому, исходя из целевой направленности этого преступления, уголовным законодательством ответственность за грабеж предусмотрена в главе 21 УК России "Преступления против собственности". Непосредственным объектом грабежа являются общественные отношения по поводу неприкосновенности той или иной конкретной формы собственности, а при грабеже, совершенном насильственным способом, дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения, связанные с обеспечением телесной неприкосновенности человека.

    В объективную сторону преступления входят: общественно опасное деяние - действие или бездействие, преступные последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, а также способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Как известно, грабеж является формой хищения насильственные преступления против собственности диссертация имущества и с внешней стороны характеризуется противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, а также совершенным открытым способом.

    Открытый способ хищения по сравнению с тайным обоснованно считается специалистами более опасным и дерзким. В УК России грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества, совершенное без применения насилия либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" от 22 марта года дал следующее разъяснение: "открытым похищением является такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении -или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство". Например, федеральным судом Ленинского района г.

    Челябинска в году было рассмотрено следующее. В дневное время А. На лестничной площадке между этажами А. После того, когда потерпевшие отказались выполнить их требование, Е.

    Когда П. В это время А. Суд квалифицировал действия виновных как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, можно выделить два основных объективно-субъективных критериев открытости изъятия чужого имущества: 1.

    Присутствие потерпевшего, лица, ведающего имуществом, или насильственные преступления против собственности диссертация лиц во время совершения хищения и осознание ими противоправности изъятия. Виновный убежден в том, что он действует открыто и окружающие осознают противоправный характер изъятия, и он желает действовать таким образом.

    Для квалификации по ст. В случае, если преступник был убежден, что действует тайно, а фактически оказывается, что его действия были кем-либо замечены, то такие действия виновного квалифицируются как кража, а не как грабеж. Мнение о том, что вымогательство является корыстно-насильственным преступлением разделяется всеми специалистами и не вызывает никаких возражений. В настоящее время вымогательство принимает все более изощренные формы, приспосабливаясь к новым общественно-экономическим отношениям, используя недостатки правового регулирования, а также просчеты в работе правоохранительных органов.

    Вымогательство серьезным образом влияет на развитие негативных тенденций правового нигилизма, широко распространившегося в общественном сознании; криминализацию не только общественного сознания, но деятельности субъектов предпринимательской деятельности даже в тех случаях, когда она осуществляется вполне законно; инициирование криминальной активности.

    Общественно насильственные преступления против собственности диссертация характер современного вымогательства характеризуется и тем, что он все более приобретает насильственный характер. Чрезвычайно тревожной выступает тенденция увеличения доли групповых форм вымогательств с применением насилия. Насильственному вымогательству присущи следующие основные черты: наиболее легкий способ преступления, угрожающий основным социальным ценностям; быстрое распространение и трудное регулирование в плане предотвращения.

    Таким образом, вымогательство вносит свой "вклад" в разрушение состояния социальной защищенности людей, усиливает напряжение в обществе, подрывает авторитет государства, влияет на распространение насилия в общественной и государственной жизни.

    Уголовно-правовую характеристику вымогательства логично было бы начать с выяснения этимологии этого термина. Слово "вымогательство" есть производное от глагола "вымогать", денататом которого является "добиваться чего-нибудь принуждением, угрозами, насилием; настойчиво требовать", а "вымогательство" определяется как "поведение, образ жизни вымогателя".

    Вымогателем признается лицо, домогающееся виды письменной нумерации и история развития другого лица удовлетворения какого-нибудь требования путем применения психического и физического насилия. Статья УК России подробно описывает признаки вымогательства и определяет его как "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

    По мнению автора, вымогательство является одной из форм хищения. Полемика среди ученых по поводу правовой природы вымогательства ведется относительно.

    К настоящему времени существуют следующие точки зрения на эту проблему: 1. Вымогательство является формой хищения; 2. Вымогательство является посягательством, "примыкающим к хищению"; 3. Вымогательство - это корыстное преступление, не содержащее признаков хищения; 4. Вымогательство - это просто насильственное преступление. В современной литературе отмечается точка зрения, что вымогательство нередко полностью отвечает всем признакам общего понятия хищения или не согласуется ими в той же мере, что и разбой.

    Однако при такой форме хищения как мошенничество право на имущество так же выступает в качестве предмета хищения. Таким образом, возникает вопрос о соотношении предметов преступления при хищении и вымогательстве. Забегая вперед, следует отметить, что, по нашему мнению, предметом вымогательства как формы хищения является имущество и право на имущество, а действия имущественного характера мы относим к объективной стороне данного вида посягательства.

    Из содержания ст. Так, в тех случаях, когда скот был украден на поле, с вора взыскивался штраф в 60 кун, то есть в три раза меньше, чем за кражу, совершенную из закрытого помещения. По сравнению с ночной, дневная кража из помещения считалась менее опасной. Следует заметить, что Русская Правда в Краткой редакции не знала специального термина для обозначения кражи. Напротив, в ряде статей этому термину придавалось более широкое значение, им обозначались как насильственные преступления против собственности диссертация, так и иные преступления в частности, к татьбе относилось при- обретение украденного имущества.

    Так, повреждение, уничтожение борти, сетей для ловли птиц, истребление коня, скота влекло за собой возмещение убытков собственнику и штраф. Упоминала Русская Правда о порче оружия и платья. К числу тягчайших преступлений она относила поджог гумна, двора истребление огнем зданий, хозяйственных строений и сооружений. За это преступление виновный подвергался потоку и разграблению. Кроме того, он обязан был возместить причиненный ущерб ст.

    Наиболее строгим штрафом наказывалось по Русской Правде завладение чужой недвижимостью. Речь об этом шла в тех случаях, когда завладение чужой недвижимостью соединялось с порчей, уничтожением межей, межевых знаков ст. Преступление против собственности составляло и незаконное пользование чужими вещами.

    Насильственные преступления против собственности диссертация 3478

    Оно наказывалось наравне с татьбой. Названными деяниями ограничивалась система преступлений против собственности по Русской Насильственные преступления против собственности диссертация. Она не знала грабежа как специального вида преступления. Разбой в ней был упомянут. Однако не в современном значении этого деяния, а в качестве преступления против жизни. Среди нормативно-правовых актов ХУШ. Артикул воинский прежде всего предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами.

    Однако нормы Артикула об ответственности за многие общие уголовные преступления широко применялись на практике, так как зачастую это был единственный закон, на которые суды могли сослаться. Изучение постановлений Артикула об уголовной ответственности за преступления против собственности показывает, что они отличались существенными нововведениями.

    Прежде всего следует отметить, что Артикул, наряду с уже известными преступлениями кражей, грабежом, истреблением, повреждением чужого имущества называл новые — присвоение, растрату казенных денег, присвоение утайку имущества, сданного на хранение, присвоение находки.

    Состав присвоения, растраты государственных денег был сформулирован в арт. Из приведенного текста видно, что объективную сторону преступления составляло присвоение денег и использование их на свои нужды. Причем имелось в виду простое присвоение, не связанное с сокрытием преступных действий подлогом в документах. Поэтому нельзя согласиться с утверждением, что Артикул устанавливал ответственность за присвоение и растрату государевых или государственных денег с совершением подлога в отчетности.

    Это суждение было бы верным, если бы в насильственные преступления против собственности диссертация. Заметим, что наказуемость присвоения государевых или государственных денег не зависела ни от размера похищенной суммы, ни от места, времени, обстановки совершения преступления. Причем для признания лица виновным в утайке чужого имущества требовалось, чтобы взявший на хранение имущество каким-либо образом попытался его скрыть, или отрицал сам факт принятия имущества на хранение.

    О присвоении находки речь шла в арт. В противном случае следовало такое же наказание, как за кражу.

    Но что касается грабителей, разбойников и вымогателей, то главным остается сама преступная направленность личности, которая в силу образа жизни и поведения создает предпосылки для совершения именно грабежей, разбоев и вымогательств. Право Физика. Исследование правоприменительной деятельности и теоретических проблем, касающихся корыстно-насильственных преступлений против собственности, необходимо для разработки научно обоснованных и социально обусловленных предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства об ответственности за данный вид преступлений и эффективную борьбу с ними. Изучается характер поведения непосредственной жертвы преступления. Елисеева, М.

    Новации содержали и статьи, предусматривавшие наказание за кражу. В Артикуле российский законодатель впервые провел различие между ее видами по цене похищенного различались кражи на сумму до 20 руб.

    Предметом этой кражи могли быть пища, напитки, а также любая другая вещь небольшой стоимости. В Артикуле не было сказано, какую цену вещи следует считать небольшой — решение этого вопроса он отнес на усмотрение судей.

    Для обозначения тайного завладения чужим имуществом в Артикуле были использованы терминьг. Этим словом в Артикуле обозначалось в основном тайное изъятие чужого имущества общественно опасное деяние получило в Артикуле наименование — преступление.

    Этот же смысл, как и в Уложении г. Двойную терминологию в отношении наименовании тайного похищения имущества можно объяснить следующим. При составлении Артикула, как известно, было использовано европейское законодательство, в частности, шведские артикулы Густава Адольфа, имперские немецкие законы, уставы датский и голландский, ордонансы Людовика XIV. Это слово и в современном немецком языке имеет подобное значение, его можно перевести на русский язык как кражу, покражу, воровство.

    Под грабежом Артикул понимал открытое, но не всегда насильственное, завладение чужим имуществом. При этом Артикул проводил четкое различие между грабежом с оружием и грабежом без оружия. В арт. В толковании к арт. Нельзя не заметить, что в Артикуле различались хотя и наказывались одинаково следую-цще виды грабежа с насилием: грабеж с причинением телесных повреждений различной степени тяжести, грабеж, сопряженный с убийством потерпевшего.

    Его употребляли составители Уложения о наказаниях уголовных и исправительных г. В качестве родового оно использовано и в УК РФ г.

    Однако российский законодатель никогда не давал легального определения насильственные преступления против собственности диссертация понятия. Она несет в себе элементы последовательного развития мер социальной профилактики, включающих правовые средства. Однако насильственные преступления против собственности диссертация не только социально-правовая защита, но и экономическая.

    Экономический аспект проявляется наиболее ярко, когда осуществляется профилактика именно экономических преступлений. Профилактическую защиту нельзя отрывать от обеспечения общественной безопасности и укрепления правопорядка. Специальной является профилактика насильственных преступлений против собственности граждан. Она, как и другие направления профилактической деятельности, входит в систему социально-правового обеспечения безопасности граждан. Это - общая профилактика, индивидуальная, оперативно-розыскная и т.

    При всех этих направлениях, когда объектом профилактического воздействия является насильственные преступления против собственности диссертация граждан, конкретизируются практические заключения, касающиеся недопущения преступлений против чужого имущества.

    Однако особо выделяются оперативно-розыскные мероприятия. Они ориентированы на индивидуальную работу, их специфика - персонализация, то есть работа с конкретными лицами, склонными к совершению преступлений против собственности. Это - наиболее практически значимая профилактика. Ее цели и задачи сливаются и конкретизируются, когда реализуются мероприятия именно практического характера.

    Это специализированный вид социальной практики.

    В уголовном праве для оценки тех или иных преступлений как кражи, присвоения, мошенничества, грабежа, разбоя, вымогательства значимо лишь стремление преступника изъять имущество из чужого владения и противоправно присвоить его, чтобы распорядиться им как своим собственным. Соискателем впервые рассматривается рецидив грабежей, разбоев и вымогательств в единой тилологическои группе и в рамках одного криминологического исследования.

    Оперативно-розыскная деятельность, как и соответствующая профилактика, могут рассматриваться как средство специальной защиты граждан от преступлений против их собственности, как правое средство, предусмотренное законом. Органы внутренних дел, осуществляя профилактику преступлений против собственности граждан, реализуют свои социальные функции.

    Они выполняют эту свою работу профессионально и компетентно. Профилактика преступлений - приоритетное направление органов внутренних дел. Однако продолжают оставаться актуальными такие проблемы, как координация профилактической деятельности правоохранительных органов, диссертация взаимодействие, обмен информацией и т. Наиболее важной является проблема правового регулирования профилактики. Автор разделяет мнение о том, что необходим закон о профилактике преступлений, в котором были бы конкретно определены права как тех, кто осуществляет профи.

    Можно определить диссертация категории лиц, в отношении которых могла бы осуществляться профилактика. Здесь важно иметь соответствующую информацию. Успех профилактики преступлений, в том числе и деяний против собственности граждан, зависит от информации. Данное положение, насильственные преступления, на взгляд автора, предельно против собственности отражает суть проблемы, лежит в основе наших разработок. Собственность граждан - особый информационный объект. Чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо иметь полную и правдивую информацию об объекте, на который предстоит воздействовать.

    Автор выделяет криминологическую информацию.

    Преступления против собственности». Эфир 27.05.2019 г.

    Она дает возможность определить тип информации, которая касается именно насильственных преступлений против собственности граждан. В основе профилактики этих преступлений должна лежать именно конкретизированная информация, отсюда и информационное обеспечение соответствующей профилактической деятельности. Для оперативно проводимой профилактики насильственных преступлений против собственности граждан особое значение приобретает экспресс-информация. Это пополнило бы арсенал оперативно-розыскной информации, которая ориентирована на защитные мероприятия и на минимизацию преступных угроз.

    Сама эта информация содержит сведения о криминальной ситуации и возможностях ее изменения. Защита граждан и их собственности с помощью оперативно-розыскной информации носит активно- наступательный характер. Стержнем этой защиты является информация.

    Практическая значимость исследования обусловлена анализом не только теоретических, но и прикладных проблем, сформулированными в диссертации научными выводами, ориентированными на решение современных и перспективных практических задач, рекомендациями и предложениями, направленными на совершенствование деятельности правоохранительных органов по предупреждению корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан.

    Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке материалов для нужд правоохранительных органов, а некоторые из них и для дальнейшего развития российских законов. Ряд предложений, высказанных автором в публикациях, на научно-практических конференциях и семинарах, нашли отражение в материалах, внедренных в практику.

    Предложенный в диссертации анализ таких корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, как грабежи, разбои и вымогательства, позволяет, на взгляд автора, разработать эффективные меры предупреждения этих посягательств. Разработанные автором теоретические положения дают возможность решать на практике и такие актуальные проблемы, как обеспечение безопасности граждан от экономических преступлений и защита их прав на собственность.

    Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его публикациях и выступлениях на конференциях, многие из них после соответствующей апробации представлены для внедрения в практику.

    По всем публикациям автора была проведена необходимая экспертиза рецензирование работ, их обсуждение и т. Опубликованные автором работы используются в учебном процессе.

    ВУЗов, они также рассчитаны насильственные преступления против собственности диссертация научных работников и аспирантов. Диссертационные материалы прикладного характера, прошедшие необходимую экспертизу, внедрены в практику, о чем свидетельствуют комиссионные акты внедрения.

    Правильно, видимо, то, что любая наука рождается на пороках. Во всяком случае это можно отнести к ряду общественных насильственные преступления против собственности диссертация. Криминология, несомненно, возникла на таких опасных для общества пороках, как преступления.

    Это означает учение о насильственные преступления против собственности диссертация, или наука о преступности. Криминология - самостоятельная междисциплинарная наука со своей историей. Она во многом обязана социологии, психологии, демографии, экономике, многим другим отраслям знания.

    Безусловно, во многом обогащают ее и юридические науки. Самая же тесная связь существует между криминологией, социологией и уголовным правом. Не случайно криминологию иногда называют социологией уголовного права. Говорят также и о том, что она стоит на стыке социологии и уголовного права1. Многое, однако, зависит от целей исследования. Изучая, например, экономические преступления, криминология тесно связана с экономической наукой.

    При этом она имеет дело непосредственно с экономической реальностью, с такими пороками в данной сфере, как экономические преступления. Феномен же экономической преступности она рассматривает с собственной точки зрения. Исследуя преступность, криминология проникает во все реферат гололед и его последствия жизни и деятельности граждан, государства и общества1.

    Проникает она и в сферу экономических отношений, выявляя здесь реальности и стремясь влиять на. При этом имеется в виду не только мотивация, то есть корыстная криминальная деятельность в области экономики, но и насильст-венные преступления.

    В целом вся эта сфера может быть представлена как криминальная экономика. Однако на этот счет существуют и другие суждения. Особо выделяя криминальную экономику, ученые так или иначе на первый план выдвигают экономическую преступность.

    Во-вторых, существует связь всех этих понятий с тремя видами преступности: профессиональной, рецидивной и насильственные преступления против собственности диссертация, центральным же звеном здесь является криминальный профессионализм.

    Конечно, все это криминальная экономика, экономическая преступность, теневая экономика, криминальный профессионализм, вооруженность, рецидив проникает в организованную преступность, коррупцию и даже терроризм.

    Основу же всего этого составляет криминальная экономика. В данном случае мы не отрываем ее от понятий теневая экономика и экономическая преступность. Нами разделяется мнение о том, что террористическим актам, особенно общеуголовным, безопасность детей в школе различные преступления, а главным образом насильственные и против собственности.

    Верно отмечается в литературе, что доходы и сверхдоходы от экономических преступлений нередко направляются на развитие терроризма; экономическая преступность - материальная база терроризма. Особую роль здесь играет, конечно же, и коррупция. Это - насильственные преступления переплетаемых друг с другом проблем - организованная преступность и насильственные преступления против собственности диссертация экономика; криминальный профессионализм и экономическая преступность, вооруженная преступность и терроризм, коррупция и криминальная экономика.

    Как считает В. Есипов, осуществление экономических отношений, объявленных уголовно наказуемыми, и представляет собой криминальную экономику. При росте объемов этих отношений в стране, пишет далее этот автор, происходит процесс против собственности криминализации экономики.

    А экономическую преступность, с точки зрения В. Есипова, можно определить как совокупность деяний, направленных на получение экономического результата через удовлетворение корыстного интересаосуществляемого противоправным путем субъектами экономической деятельности, то есть теми, кто решает вопросы экономических отношений и их осуществляет.

    В таком понимании, отмечает В. Есипов, экономическая преступность осуществляется в масштабах криминальной экономики. Этот вид преступности, по мнению В. Есипова, представляет собой, с одной стороны, криминальные экономические отношении криминальная экономикас другой стороны, противоправную деятельность криминальных структур, коррупционного госаппарата1.

    Но как бы то ни было, на наш взгляд, диссертация речь идет об изучаемой сфере экономики, рассматриваемые понятия криминальная экономика, экономическая преступность и теневая экономика имеют много общего. В принципе, как нам представляется, это однопорядковые понятия.

    Курсовая работа инновации в банковской сфереРеферат источник гражданского праваПостулаты двойной бухгалтерии реферат
    На какую тему можно написать доклад по физкультуреРеферат на тему царскосельский лицейЭссе на тему век 17 дал петру материал
    Долинина честь и достоинство эссеДоклад о состоянии защиты населения и территорийРеферат на тему страна

    Есть, конечно, нюансы, которые несомненно можно изучать в теоретическом плане, однако с практической насильственные преступления против собственности диссертация зрения тождественность этих понятий очевидна.

    Экономически преступления как единичные факты и экономическую преступность как массовое явление криминология рассматривает как феномены, которые невозможно наблюдать воочию, а посему она составляет них представление по другим данным статистика, материалы конкретных исследований, анализ документов и т. Ни за какими преступлениями, а тем более экономическими, являющимися, по сути, тайными, нельзя наблюдать непосредственно. Преступники делают все для того, чтобы посторонние лица не стали свидетелями содеянного.

    Криминология готова насильственные преступления против собственности диссертация к этому: она на столько переориентирует методы экономического познания для своих нужд, что они становятся собственно криминологическими, хотя в их основе лежит комплексность. В настоящее время публикации большинства данных о преступности носят открытый характер, выходят статистические сборники, публикуются диссертации, содержащие сведения о различных видах, категориях и группах преступлений, их причинах и условиях, лицах, совершающих преступления, мотивах деяний, о потерпевших и т.

    Однако современная система учетов преступлений, официально существующая уже около 40 лет, которая за это время изменялась мало и редко, и фактическая преступность -это разные явления, ибо преступность обладает свойством латентности. Именно поэтому для исследования преступлений особенно необходимы защищаемые в последние годы диссертации, в которых содержатся данные конкретных социологических обследований.

    В этих диссертациях, как и в научных трудах иного рода, подробно анализируются характеристики различных видов, категорий и групп преступлений периода перестройки и реформ, когда произошли и продолжаются изменения в разных сферах общественной жизни. Наряду с этим приводятся данные о преступности, касающейся более ранних периодов, но с соблюдением сопоставимости признаков формулирования статистических учетов.

    Эмпирических данных о преступлениях. Однако для полноты и конкретизации сведений об изучаемых нами преступлениях мы провели конкретные социологические исследования. Таким образом, эмпирические данные, находящиеся в нашем распоряжении, мы можем прокомментировать с криминологической точки зрения, изучая корыстно-насильственные преступления против собственности граждан как самостоятельно, так и в системе преступного насилия.

    Мы стремимся к тому, чтобы это был не только количественный, но и свобода как нравственная реферат анализ указанных корыстно-насильственных преступлений. Это, на наш взгляд, будет способствовать обеспечению достоверности результатов нашего исследования.

    Нами выбраны для анализа такие показатели изучаемых корыстно-насильственных преступлений грабежей, разбоев и вымогательствкоторые позволят прокомментировать эти деяния в динамике и с учетом их взаимосвязей. Статистическая картина, стало быть, будет лежать в основе качественного анализа. Первый показатель - число совершаемых грабежей, разбоев и вымогательств, рассматриваемых как в системе других корыстных и насильственных преступлений, так и самостоятельно.

    Второй показатель - число лиц, совершающих грабежи, разбои и вымогательства с учетом классификации таких лиц и их типологии. Третий показатель - число потерпевших от грабежей, разбоев и вымогательств юридические и физические лицагде особо выделяются жертвы, чье поведение было виктимным.