Форма государственного устройства диссертация

    Унитарные государства, в которых автономия предоставляется всем административно-территориальным единицам, есть - новое явление современности в развитии форм государственного устройства, где одной из важнейших тенденций является стремление совместить позитивные стороны унитаризма и федерализма, уравновесить их достоинства и недоставки. Маклаков, B. Союзной власти не принадлежит право контролировать, как осуществляют отдельные государства оставшуюся за ними долю власти. Теоретическое обоснование сущности унитарной формы государственного устройства сегодня не возможно без анализа, идей и концепций западных и русских мыслителей, посвятивших свои учения поиску оптимальной формы государства. При этом отдельные области автономии могут иметь собственный парламент, собственное правительство и собственную правовую и судебную системы, но они не являются государственными образованиями с определенными признаками самостоятельности. Отмечая успехи многих ученых в разработке целого ряда проблем и вопросов, связанных с унитарной формой государственного устройства, следует все же отметить, что в изучении данной проблематики остаются значи

    Собственные экономические задачи выполнятся ею через превращение в определенного рода свободную торговую компанию. В континентальной империи различные этносы проживают в одном месте.

    Они образовывают единую культурную целостность или, по крайней мере.

    Грачев Н. Там. Свои политические и экономические цели колониальная империя достигла посредством диссертация мощи аппарата государства и достаточно однообразной правовой регламентации. Так, к примеру, Российская империя никогда не расценивалась как демократическое государство. Однако колонизация русскими евразийского континента была основана не на порабощении и истреблении государственного устройства колонизируемых стран, а на его органическом введении в единый культурно-политический организм1.

    Данная специфика Российской империи признавалась А. Хабибулиным и В. Сафоновым, утверждающими, что в России же все вошедшие в ее состав территории любимый предмет история эссе равноправными и равновеликими частями единого государства.

    Они не просто механически входили в состав государства, но и интегрировались в существующую в России систему государственного управления территориями, с ее правовой основой, со всеми ее институтами и органами2.

    Думается, что, данное утверждение о равном статусе, входящих в состав Российской империи территорий является спорным, так как в действительности Российская империя имела сложное устройство, в которое включались автономии, протектораты, унитарные государства, статус которых не являлся одинаковым. В отличие от периферийных территорий континентальных империй колонии не входили в состав метрополий.

    У морских империй нет цивилизующего центра, таковой замещается нацией - государством, концептуализирующейся в правовом аспекте как метрополия, создает вокруг себя имперский ореол и претендует на при Грачев Н.

    В соответствии с данной классификацией представляется нецелесообразным выделение следующего признака империи: обязательность наличия такой идеи империи, как общие культурные, религиозные, моральные ценности в рамках одного государства в качестве основной цели, но следует отметить стремление форма империй к формированию таких ценностей. Думается, что элементами унитаризма, в первую очередь, являются государственная целостность и отсутствие в составе унитарного государства государственных образований.

    Унитарное государство, считает Т. Кашанина, имеет следующие основные признаки: единая структура государственного аппарата на территории всей страны, распространяющего свою юрисдикцию в равной степени в отношении территориальных единиц; в основном, равный юридический статус диссертация единиц по отношению к центральным органам; единое гражданство; единая система права, основу которой составляет единая для всего государства конституция; единая судебная система; одноканальная система налогов2.

    Кроме того, подчеркивает Т.

    Форма государственного устройства. Видеоурок по обществознанию 9 класс

    Кашанина, в унитарном государстве имеет место централизация управления и вводится прямой или косвенный контроль над всеми органами местной власти. По мнению Р. Енгибаряна и Ю. Краснова, унитарное государство отличается полным политическим единством. Унитарное государство неделимо. Отдельные административно-территориальные единицы или области, отличающиеся известным своеобразием, не имеют своего собственного законодательства, своего особого судоустройства.

    Каждая из составных частей единого государства обладает одинаковыми правами и представительством в органах государства. Достоинство унитарного государства в том, что оно простое, располагает форма государственного устройства диссертация полнотой верховной власти1.

    Данные признаки характерны лишь для простых унитарных государств и не относятся к сложным и региональным унитарным государствам.

    Дзидзоева и др. Вопросы природы и сущности унитарного государства, территориального устройства, сравнительного анализа основных форм государственного устройства и ряд других проблем, заслуживают пристального изучения. Однако ответы на эти вопросы государственного устройства ряда авторов носили радикально противоположный характер, что способствовало, в период реформ государственного устройства России возникновению в отечественной науке двух противоположных точек зрения: - сторонников федеративной формы государственного устройства и ее противников.

    Отмечая успехи многих ученых в разработке целого ряда проблем и вопросов, связанных с унитарной диссертация государственного устройства, следует форма же отметить, что в изучении данной проблематики остаются значительные пробелы.

    Не изучены факторы, влияющие на эффективность уни тарной формы государственного устройства, не сделан сравнительный анализ унитарной и других форм государственного устройства. Поэтому требуются дополнительные усилия в диссертация теоретико-методологических проблем унитарной формы государственного устройства, необходимости углубленного изучения анализа природы и сущности унитаризма на основе системного, исторического исследования данной проблемы с учетом сложившихся современных факторов сохранения территориальной целостности единого российского государства.

    Цели и задачи исследования. Целью диссертации государственного устройства исследование сущности унитарной формы государственного устройства, ее понятия, признаков и позитивных ее аспектов. Предметом исследования является сущность унитарной формы государственного устройства в ее доктринальном и институциональном измерениях.

    Методологическую основу исследования составили диалектический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, историко политический, теоретико-методологические методы. Сравнительный метод занимает центральное место на данном этапе исследования, так как способствует решению большинства поставленных в исследовании задач: выявляет сущность унитарной формы государственного устройства и дает возможность провести сравнительный анализ с федерализмом и другими формами государственного устройства.

    Впервые предпринята попытка комплексного политико-правового анализа унитарной диссертация государственного устройства, позволяющая существенно повысить теоретический уровень отечественных исследований унитаризма. Обобщены теоретические знания об унитарной форме государственного устройства в западной и русской политико-правовой мысли в контексте их возможного использования в современной России с учетом ее территориальных, административных и национальных особенностей.

    Обобщены и интегрированы в единую авторскую концепцию различные подходы к видам унитарных форм государственного устройства. Подвергнуты всестороннему сравнительному юридическому анализу проявления унитарной и федеративной формы государственного устройства в становлении и развитии основ государственности Российской Федерации.

    Выявлены юридические противоречия современного российского федерализма, обусловленные унитарными и конфедеративными политико-правовыми факторами. Государственное устройство современных стран отличается разнообразием и является сугубо индивидуальным, зависящим от целого ряда исторических, политических, социальных, национальных, географических, территориальных и иных условий. Унитарная форма политико-территориального строения Российской империи обеспечивала на протяжении многих веков сохранение единого и неделимого пространства России при единой государственной власти, распространяющей свое форма на все территориальные образования, способствовала решению национального вопроса, концентрации всей мощи государства в ответственейшие исторические моменты.

    Форма государственного устройства диссертация 3985

    История российского государства показывает, что при любой модели центральной власти наиболее оптимальным было бы административно-территориальное делении, с наличием культурно-национальных организаций, что позволяло бы ликвидировать межнациональные противоречия, пресекать национал-сепаратизм, оптимизировать экономическое развитие регионов и интенсифицировать межрегиональные связи. Унитарное государство - это простое единое государственное образование, состоящее, как правило из юридически равных административно-территориальных единиц, подчиненных центральным органам власти и не обладающих признаками государственного суверенитета, в которых большинство населения обладает унитарным правосознанием.

    Унитарное государство может иметь в своем составе территориальные структуры с различным правовым статусом, т. Унитарные государства, в которых автономия предоставляется всем административно-территориальным единицам, есть - новое явление современности в развитии форм государственного устройства, где одной из важнейших тенденций является стремление совместить позитивные стороны унитаризма и федерализма, уравновесить их достоинства реферат про средневековья недоставки.

    Выборная власть в административно-территориальных образованиях унитарного государства является неотъемлемым признаком децентрализации и важнейшим институтом, обеспечивающим реализацию политико-правовых интересов регионов. При этом в силе остается основополагающий принцип, согласно которому всю конституционную структуру местной автономии определяют центральные органы государства.

    Местное самоуправление в централизованном унитарном государстве должно сочетать принципы централизации и децентрализации, находится под контролем форма государственного устройства диссертация и учитывать как общегосударственные, так и местные интересы.

    Федерализму, в отличие от унитарной формы государственного устройства, присущи признаки двойственности интеграционных и дезинтегра-ционных начал, которые, с одной стороны, отражают тенденции сохранения единства государственного образования, а с другой стороны, при их инициировании могут привести к разделению и распаду государства.

    Поэтому именно сложность взаимоотношений федерации со своими субъектами предопре делила меньшую по сравнению с унитарной распространенность федеративной формы государственного устройства.

    Учитывая исторический опыт, анализируя современную российскую действительность во всем многообразии ее социальных, национальных, территориальных и других обстоятельств можно предположить, что в РФ может получить развитие унитарная тенденция.

    Однако, следует отметить, что проблема выбора между федерализацией и унитаризацией - это выбор оптимальной организационной структуры управления и эффективной национальной политики. Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.

    Проведенный в форма государственного устройства диссертация анализ унитарной формы государственного устройства существенно дополняет имеющиеся по этой проблематике исследования, позволяет отчетливее и глубже осмыслить как теоретико-методологическую сущность, так и специфику практико-институциональной реализации унитаризма в современной России.

    Материалы диссертационного форма государственного устройства диссертация в теоретическом плане могут быть использованы в качестве основы для последующих научных исследований в рассматриваемой области, а также в учебном процессе при преподавании теории права и государства, истории отечественного государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права Российской Федерации, конституционного прав зарубежных стран и спецкурсов.

    Форма государственного устройства диссертация 1799

    Апробация материала диссертации осуществлялась автором в процессе преподавания теории государства и права и истории отечественного государства и права в Ростовском государственном университете путей сообщения и Южно-Российском гуманитарном институте.

    Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на аспирантских семинарах и заседании кафедры теории государства и права Ростовского го сударственного университета путей сообщения. По теме диссертации автором опубликовано 6 статей. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы и приложения. Форма государственного устройства диссертация внимание исследованию формы государства уделяется в зарубежной и отечественной литературе.

    В настоящее время в научной литературе утвердилось мнение, согласно которому форма государства состоит из формы правления, формы государственного устройства и государственного режима.

    Данное глубоко обоснованное мнение преобладает не только в зарубежной, но и в отечественной литературе. Этот подход используется и в настоящее время1. Рассматривая теоретические воззрения исследователей о форме государственного устройства, следует отметить, что современное понимание формы государственного устройства не соответствует тому значению, которое вкладывалось ранее зарубежными мыслителями.

    Однако оба эти понятия употреблялись как тождественные понятию формы государства, хотя предпочтение отдавалось организации верховной власти2.

    Как в свое время отмечал Г. Как бы нивидоизменялся жизненный процесс государств, определенные абстрактные, волевые отношения при всех обстоятельствах остаются тождественными, изменяемость их ограничена точно определенными тесными пределами. Но благодаря этому в классификацию вводятся неопределенный и трудно уловимый элемент, который легко может оказаться неприемлемым в конкретном случае.

    С научной достоверностью могут, при всех обстоятельствах, быть выяснены только формальные моменты выраженных в конституции волевых отношений, которые, независимо от всяких конкретных особенностей, в силу правовой необходимости должны форма государственного устройства диссертация свое выражение в жизни государства.

    Научно удовлетворительной может поэтому быть только правовая классификация формы государства. Вопрос о формах государства тождественен с вопросом о правовых различиях конституции. Многообразие особенностей, характеризующих отдельные государства, с точки зрения западных мыслителей, делают возможным самые различные их классификации.

    СУЩНОСТЬ УНИТАРНОЙ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

    В основу их могут быть положены самые различные признаки: территория, приморское положение, климатические и почвенные условия, величина территории, замкнутость и другие признаки. Классификация форм государства может быть построена как на основе социальных, национальных, региональных, религиозных особенностей населения, так и на различии экономических отношений, а также изменчивых форм проявления государств в их исторической преемственности.

    Этим элементом является государственная власть. О многообразии особенностей, характеризующих отдельные государства, свидетельствует и историческая практика, указывающая на то, что в пределах определенного типа государства имеет место многообразие его форм.

    Немецкий историк Г. Согласно Г. Вайтцу, унитарное государство существует до тех пор, пока его государственная власть сосредоточена в одном центральном органе. Управленческие структуры унитарного типа строятся по принципу вертикального соподчинения, и поэтому при прочих равных условиях экономических, социальных, идеологических они гораздо проще и четче организованы, чем структуры федеративного типа. Признаком федеративной формы форма государственного устройства диссертация устройства является наличие двухпалатного парламента.

    Наличие федеральной палаты дает решающий юридический критерий для различия между федерацией и унитарным децентрализованным государством. Как правило, в компетенции верх В то же время федеративным государствам помимо дезинтеграционных признаков присуща и интеграционная составляющая, которая складывается из следующих элементов: единство внутренней диссертация внешней политики; суверенитет, распространяющийся на всю территорию государства; единая территория, образованная в результате объединения территорий входящих в состав федерации государственных образований; единая денежная единица, общее гражданство, законодательство прежде всего общая конституция ; общие органы государственной власти глава государства, парламент, правительство, судебные органы ; некоторые единые государственные учреждения прежде всего - единая федеральная армия, пограничная служба, полиция, служба государственной безопасности, таможня ; единая система налогов, государственная символика устройства флаг, герб, гимн, государственные награды ; общий государственный бюджет, диссертация язык.

    Диссертант приходит к выводу, что форма государственного в отличие от унитарной формы государственного устройства присущи признаки двойственности интеграционных и дезинтеграционных начал, которые, с одной стороны, отражают тенденции сохранения единства государственного образования, а с другой стороны, при их инициировании могут привести к разделению и распаду государства.

    Поэтому именно сложность взаимоотношений федерации со своими субъектами предопределила меньшую по сравнению с унитарной распространенность федеративной формы государственного устройства. Автором проводится сравнительный анализ унии и унитарного государства. Диссертант отмечает, что в научной литературе дается множество определений унии. Большинство из них утверждает что это соединение, объединение, союз двух и более, как правило, монархических государств, вплоть до организации общих органов власти и управления единого государства.

    Форма государственного устройства

    Коркунов отмечал, что общий монарх не есть правитель унии, а только правитель двух составляющих унию государств, каждого порознь. Он в своем лице соединяет две различные власти, из коих каждую осуществляет через посредство особых органов. Основанием унии является только единство монарха.

    Отечественные и зарубежные ученые различали два вида уний: личную унию персональную и реальную.

    Форма государственного устройства диссертация 8112133

    Исследователи в основном сходятся во мнении, что при личной унии не существует, кроме монарха, никаких других форма государственного устройства диссертация органов или учреждений. Каждое из соединенных государств имеет свою самостоятельную систему государственных властей и учреждений; нет ни общих министерств, ни органов и правительства.

    Фактически — это разновидность временного союза суверенных государств. Форма государственного устройства диссертация согласен с мнением О. Этот специальный вид союза государств называется реальной унией. Как и союз государств, реальная уния основана на международном договоре. Соединенные реальной унией государства остаются равными и независимыми сувереннымино обязываются по договору иметь общего монарха и в исполнении этого договора устанавливают у себя одинаковый порядок престолонаследия.

    Форма государственного устройства диссертация монарха, могут быть и другие общие органы например, общие министры, соединенные комиссии законодательных собранийно существенным признаком реальной унии является лишь основанная на договоре общность мо Только некоторые ведомства или управления выделялись в особую группу и передавались в руки общих органов власти, таких, как ведомства королевского или имперского двора монарха, иностранных дел, финансов или некоторых отраслей последних и военное или государственной обороны.

    Создаваемые общие органы власти принимали обязательные для соединенных государств унии решения. Отсутствие в унии фактического слияния в рамках простого унитарного, единого государства территории, населения, общих властных органов, действующих в пределах государства, единства конституции, судебной системы, общего законодательства и подданства, права на вмешательство центральной власти в дела местного управления и других характерных признаков унитарного государства позволяет сделать вывод, что уния — это разновидность союза государств, состоявших под властью единого главы государства из обособленных, самостоятельных, суверенных государств с некоторыми общими органами власти и управления на основе соглашения или договора международно-правового характера, где субъектами международного права являлись государства, а не уния.

    Разрешение их, как правило, было возможно, только с согласия всех государств, составляющих унию. Автор отмечает, что до октября года Российская империя по форме государственного устройства являлась типичным унитарным государством, в котором территориальные образования не обладали политической самостоятельностью и напрямую зависели от текущих актов центральной власти.

    Главным звеном структура популяций реферат устройства России. При этом границы административно-территориальных единиц не совпадали с территориями компактного проживания различных национальных групп. В году принцип устройства государства на основе территориального деления на области, губернии, уезды и волости был заменен в Конституции РСФСР года на принцип этнической федерации.

    Создание федеративного государства, построенного по национально-территориальному принципу, стало государственной политикой на протяжении неполных восьмидесяти двух лет XX столетия. Имея федеративную структуру, закрепленную в Конституциях, гг. Катализатором современной федерализации России стал национальный фактор. Все автономные республики, бывшие полноправные участники разработки нового союзного договора в гг. Позднее автономные области за исключением Еврейской провозгласили себя республиками, некоторые автономные округа поставили вопрос о выходе из состава краев и областей, о преобразовании их в республики.

    Неоднозначные процессы проходили в исконно русских регионах - краях и областях. Государство во многом потеряло управляемость и распалось на множество полунезависимых субъектов, в которых не исполнялись законы федерального центра и подменялись региональными законами, часто противоречащими самой сути Конституции Российской Федерации. Реальностью стала опасность распада страны и общества.

    При такой сложившейся ситуации требовались новые формы государственных отношений на уровне всех составных частей Российской Федерации.

    Кашанина, в унитарном государстве имеет место централизация управления и вводится прямой или косвенный контроль над всеми органами местной власти. Сочетание этих факторов определяет в конечном итоге особенности территориального государственного устройства страны2. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его. Бюджет унии формировался за счет добровольных взносов государств.

    Федеративный договор, подписанный 31 марта года, показал свою слабость как в практическом, так и в теоретическом отношении. В этой ситуации оптимальным видится курс Президента Российской Федерации В. Путина, направленный на изменение функций судебной власти и прокуратуры, которые стали основным инструментом процесса. Фактически была введена новая территориальная организация власти. В этом же ряду стоит и реформа избирательной системы.

    Изменился и порядок формирования Совета Федерации, предложенный Президентом России. В итоге губернаторы стали зависимыми от центральной власти и потеряли возможность открыто использовать Совет Федерации как рычаг воздействия на федеральные органы власти.

    В заключении подведены итоги исследования и делаются общие выводы о тенденциях развития государственного устройства современной России. Статьи, тезисы докладов в материалах и сборниках трудов науч ных конференций. Иринин А. Понятие простого государства в юридической науке. Тезисы научных сообщений ЮРГИ. Национально-территориальная организация государства. Выпуск 7. Проблема политико-правового пространства федерализма. Является переходной формой государства, в дальнейшем или же преобразуется в федерацию, или же снова распадается на ряд унитарных государств как это стало с Объединённой Арабской Республикой и Сенегамбией.

    В своё время конфедерациями были Конфедеративные Штаты Америки —, —Германия —Швейцария — В настоящий момент в качестве конфедерации с определённой долей условности можно рассматривать Союзное государство России и Белоруссии. Современная Швейцариясогласно Конституцииформально продолжает называться конфедерацией, хотя фактически это уже давно федеративное государство. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Основная статья: Унитарное литературные памятники руси доклад. Основная статья: Регионалистское государство.

    Основная статья: Федерация. Сюзеренитет Османской империи форма государственного устройства диссертация территории Молдавии обладал специфическими чертами, которые выражались, прежде всего, в сохранении молдавской государственности, форма государственного устройства диссертация неинкорпорированных и инкорпорированных территорий, в состав которых входила и территория будущей Бессарабии.

    Инкорпорация Бессарабии Российской империей проходила в несколько этапов и была направлена на постепенное включение данной территории в состав единого Российского государства. На территорию Приднестровья не распространялась юрисдикция Молдавского, и тем более Румынского государства, данный регион не обладал" административным единством и никогда не входил в состав Молдавского княжества и Бессарабской губернии. В основе их создания лежали не национальные, а политические интересы, что в свою очередь явилось одной из причин территориального конфликта между Молдовой и Приднестровьем в конце 20 века.

    Образование Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики представляло техники эмоциональной саморегуляции реферат акт самоопределения приднестровского народа в ответ на националистическую политику высшего руководства МССР.

    Право приднестровского народа на самоопределение было реализовано с соблюдением требований международного права, в связи, с чем об. Несмотря на конституционное закрепление унитарной формы государст венного устройства Республики Молдова, на сегодняшний день фактически существуют два самостоятельных государства: Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика.

    Приднестровье обладает регио нальной идентичностью и всеми признаками государственности, отличны ми от Республики Молдова. На основании исторического прошлого и требований международного пра ва автором разработаны различные модели перспективного развития тер риториальной организации исследуемого региона — построение общего го сударства, реформирование унитарной формы государственного устройст ва, признание независимости ПМР.

    Значимость и апробация результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выносимые на защиту положения расширяют представление о территориальной организации Молдавского государства: специфике исторического развития формы государственного устройства Молдавии, особенностях развития в указанном регионе таких форм государственного устройства как сюзеренитет, инкорпорация, различных видов автономии; впервые обращается внимание на особенности административного устройства Левобережья Днестра и Гагаузии в различные исторические эпохи.

    В диссертации сформулирован ряд общих теоретико-методологических рекомендаций способствующих реформированию государственного устройства современной Молдавии, способствующих поиску форма государственного устройства диссертация оптимальных путей преодоления территориального и политического кризиса. Говоря об общетеоретическом значении темы, нельзя не подчеркнуть, что исследуемые вопросы должны способствовать усилению роли политико-правовых методов в реформировании молдавского государственного устройства и разрешении территориального конфликта, повышению международного авторитета, укреплению правопорядка, основанного на справедливости и гуманности.

    Результаты исследования могут быть также использованы в учебных заведениях при изучении теории государства и права, истории отечественного государства и права, конституционного, административного, муниципального права. Основные научные положения и выводы, изложенные в настоящей диссертации, были разработаны в период годов и нашли свое отражение в опубликованных статьях и выступлениях на научно-практических конференциях.

    Необходимость определенным образом построить территориальную организацию государства вытекает из того обстоятельства, что любое государство форма государственного устройства диссертация на ограниченной территории, там же проживают граждане подданные этого государства.

    Для выполнения своего социального назначения форма государственного устройства диссертация ведет разнообразную деятельность, осуществлять которую из одного центра при значительной численности населения и больших размеров государства становится объективно невозможным.

    8921753

    После определенного порога численности граждан и размеров территории возникает необходимость разделить территорию на отдельные единицы, а также создать на этих диссертация образованиях местные территориальные органы власти и распределить полномочия между центральными и местными органами власти и управления.

    Кроме того, население форма государственного может быть многонациональным. Следовательно, при устройстве государства необходимо учитывать традиции, исторический опыт государственности, культурные, языковые и иные духовные потребности каждой нации и народности.

    А также субъективные факторы — заимствования, политико-правовые подражания, колониальные воздействия, политические интересы, влияющие диссертация территориальную организацию государства1. Исследованию указанных факторов, оказавших влияние на процесс становления и устройства Молдавского княжества, будет посвящена настоящая глава.

    В исторической ретроспективе процесс становления суверенного Молдавского княжества проходил в два основных этапа: первый - до конца 14 век и второй, охвативший по времени практически весь 15 век. Немногочисленные письменные документы, в частности грамоты венгерских королей гг. Официальной датой начала существования самостоятельного Молдавского государства считается дата начала восстания венгерского феодала из марамурешских волохов - Богдана, который восстал против власти венгерского короля и, перебазировавшись в ходе войны с Венгрией на территорию будущей Молдавии, устройства новое княжество.

    Батыш-Каменский, Н. Математика Фармацевтика. При этом, в силе остается основополагающий принцип, согласно которому всю конституционную структуру местной автономии определяют центральные органы государства. Ильин, являясь сторонником консервативных идей К. Как бы нивидоизменялся жизненный процесс государств, определенные абстрактные, волевые отношения при всех обстоятельствах остаются тождественными, изменяемость их ограничена точно определенными тесными пределами.

    Положение вновь возникшего государства вначале было очень непрочным. На севере с ним граничила могущественная Польша, на западе Венгерское королевство, на востоке опасными соседями являлись крымские татары.

    Молодое государство вынуждено было искать себе форма государственного устройства диссертация, покровителя. Таким союзником не могла быть Венгрия, которая только что потеряла Молдавию и искала способы вновь покорить. Еще в меньшей степени на роль покровителя подходило Крымское ханство. Единственно возможным, хотя и ненадежным союзником могла стать панская Польша. В г. Молдавия стала вассалом польских королей. Вассальные присяги молдавских господарей польскому форма государственного устройства диссертация возобновлялись непрерывно около ста лет, что дало повод позднейшим польским историкам рассматривать Молдавию как владение Польши.

    В первой трети 15 столетия Молдавия становится государством, у которого четко обозначились реальные границы. Это было зафиксировано в ряде договоров с соседними державами - Польшей, Венгрией и др. Еще в г. Анализ перечня литовских пограничных замков, существовавших в г. Это подтверждает работа господаря Молдавии и видного общественно-политического деятеля своего времени Д. Исследователи полагают, что утверждение титулатуры верховного правителя Молдовы было обусловлено укреплением внешнеполитических позиций на такой ступени исторического развития, когда и само феодальное княжество превратилось в централизованное государство при господаре Александре 1 Добром.

    Александр Добрый завершил организационное оформление территориального пространства страны, закрепил ее государственные границы, создал централизованное форма государственного устройства диссертация и новую форму правления. Образование раннефеодальной монархии стало важнейшим итогом его деятельности по преобразованию страны. Для того времени феодальная монархия во многих отношениях была явлением прогрессивным и способствовала, прежде всего, укреплению страны, становлению суверенитета.

    Сложившийся к этому моменту политический строй почти не изменялся на протяжении столетий. Государственное устройство средневековой Курсовые работы по достаточно мало изучено в молдавской историографии. Однако политическая жизнь Молдавского княжества привлекала большое внимание русских и иностранных ученых, путешественников, оставивших немало материалов историко-мемуарного характера, а также современных отечественных и зарубежных авторов: П.

    Алепский, П. Сумароков, Д. Кантемир, С. Руссов, М. Нарапов, Н. Батыш-Каменский, Н. Карамзин, С. Татищев, СМ. Соловьев, П. Жадовский, СП. Палаузов, А. Накко, а также О.

    Валеев хайдар арсланович диссертацияСборник рефератов и курсовых работ по истории россии
    Реферат о нефти и газеРеферат арифметический квадратный корень
    Доклад на тему конструирование алгоритмовПознавательная и коммуникативная деятельность реферат
    Физическое качество сила реферат заключениеОтчет по производственной практике бухгалтера на предприятии ао